Oggi De Aardse Waarheid (La Terra Piatta) su Facebook condivide questa doppia image macro con la didascalia:
"La Terra è un regno non è un pianeta. .Non è un oggetto, pertanto non ha confini. La Terra è un sistema ambientale." disse Nikola Tesla. La Terra è una grande biosfera elettromagnetica con varie forme di DNA".
L'appuntamento è per il 2/3 Luglio prossimi venturi con la European Flat Earth Conference che si terrà all'hotel Zuiderduin ad Egmond An Zee in Olanda;
l'intraprendente lettore che volesse accompagnare il blogger scrivente, non dimentichi di aquistare per tempo i biglietti aerei, e di saldare in anticipo il conto dell'Hotel Zuiderduin; dove sicuramente servono pasti vegani, perchè l'Olanda è un paese civile...
Questo il link al sito della EFEC, la quale ha anche una pagina su Facebook, di cui questa è la cover:
Trad.: "Sapere che la terra non è una palla rotante è la più grande presa di coscienza nella storia dell'umanità"
Un'affermazione che purtroppo corrisponde alla realtà, ma dobbiamo considerare il fattore "tempo"; io manterrò sempre ogni dubbio possibile e immaginabile riguardo una reale, presunta, possibile "alba della civiltà", e "dell'uomo" in generale; certo è che gli stessi libri che raccontano del processo a Galileo e della "rivoluzione copernicana" raccontano anche di una umanità che ha SEMPRE conosciuta la reale figura-della-Terra, come abbiamo constatato nel corso del blog, osservando le cosmografie di ogni epoca e paese.
Ho tradotto qui approssimativamente "consciousness shift" in "presa di coscienza", ma si potrebbe anche dire "balzo evolutivo", perchè si parla di una teorica coscienza collettiva; e dunque riflettiamo almeno per un istante su questo: che il nostro "balzo evolutivo" in atto ci riporta idealmente all'Inizio Della Storia...
Perchè gli eliocentristi coatti, i poverini, sono sempre pronti a dire sulla Realtà Geocentrica che oggi si sta diffondendo inesorabilmente in rete, "La Terra Piatta.. Siamo tornati al Medioevo..."
E non possiamo nemmeno dargli torto; il Medioevo infatti ha preceduto -o almeno così dicono- il Rinascimento, e quindi ciò che dicono è parzialmente vero, ma è anche vero che durante TUTTA la storia umana, fino al Rinascimento -quindi, Medioevo compreso- TUTTI hanno sempre saputo che questo "mondo" era -come lo è ancora- una superficie piana, e stazionaria. Era piana e stazionaria presso i "nativi Americani" come lo era per i Babilonesi, per gli Egizi e per gli antichi Romani. E ancora, io temo, il semplice fatto che tale consapevolezza naturale, istintiva, immediata e indubitabile, nel tempo sia stata rimpiazzata dalla Più Grande Palla mai concepita da mente umana (in un Insieme di Palle Infinito che rappresenta l'Universo insegnato nelle Università) appare un'idea ancor più inaccettabile della stessa Realtà Geocentrica, e l'utente scientifico medio tende a tenersi stretto il suo mappamondo, trattenendo le lacrime, con un groppo in gola; mi sono reso conto che non è per niente FACILE accettare questa realtà, dopo una vita -o quasi- di fede completamente cieca in una colossale bugia. Ma del resto non si può nemmeno perdonare una simile ignoranza, che riguarda La Questione Più Fondamentale Di Tutte; in fondo si tratta di (RI)CONOSCERE la realtà pura e semplice, e smettere di CREDERE in una menzogna del tutto, letteralmente, campata per aria. Al di là di qualunque motivazione per questa menzogna, nessun fine si potrà mai rivelare tanto valido da giustificare simili mezzi. Invece per ognuno si tratta soltanto di vedere le cose come stanno, ascoltando innanzitutto sè stessi, considerando la propria "intuizione istintiva" più di ogni altra cosa; e se questa presa-di-coscienza, o "balzo evolutivo individuale", non avviene come dovrebbe per qualunque individuo dotato del bene della ragione, degli occhi e di un cervello funzionante, non c'è nessuna speranza di poterglielo "insegnare", così come fecero i suoi "insegnanti" quando alle scuole elementari lo convinsero del fatto che vivesse su una gigantesca palla-trottola, rotante in un vuoto infinito.
Questo, io direi, ancor più che "presa di coscienza" o "balzo evolutivo" è un test per l'intera umanità; un individuo alla volta; io sono convinto del fatto che da bambini tutto noi avessimo piena coscienza di ciò che oggi soltanto i "bislacchi" neo-geocentristi sostengono, e come sempre c'è una corrispondenza esatta fra l'evoluzione dell'umana specie e del singolo uomo; che la Tera è piatta e ferma, è qualcosa che l'umanità ha sempre saputa, e che ogni omino in età pre-scolare sapeva, a mio parere benissimo, fino a che qualcuno non lo ha ammaestrato a star in equilibrio su una Gigantesca Palla che Ruotava alla media di 1000 Km/h. Allora, qualcosa è cambiato, io temo, nel profondo.
Ma uno dei miei aforismi preferiti, che ho annotato l'altro giorno è "When you know something, something changes" -- ovvero "Quando sai qualcosa, qualcosa cambia." L'autore è ovviamente il blogger, Jack.Daw, che a volte pensa e scrive in Inglese per onorare un nickname simile (ma chi vorrebbe mai farsi chiamare "taccola"?!)
Comunque sia, questo vale per ogni cosa che si sappia, ogni pensiero o concetto o informazione che vengano intrattenuti dalla nostra mente, nel corso della nostra intera esistenza; è un mosaico, un gioco di incastri, una sorta di puzzle senza fine, e naturalmente è basato su un principio frattale, come ogni cosa manifesta in natura, per cui ogni modificazione della singola parte, o fratto, modifica inevitabilmente l'intera figura nel suo insieme.
Alla fine non saprei dire quanto "evolutivo" sia questo balzo, dal momento che si potrebbe compiere nell'arco di una frazione di secondo (v. post #1) soltanto per tornare ad una forma di conoscenza primordiale che riguarda La Questione Più Fondamentale, ovvero il fondamento dell'umanità stessa, il luogo in cui tutti noi "viviamo" recitando le nostre singole parti di umanoidi terricoli; certamente, ri-conoscere la Realtà Geocentrica è una di quelle cose che modificano in maniera drammatica e profonda, radicale, la mente del povero "eliocentrista dell'obbligo", spedita a girovagare nel buio vuoto teorico della teoria astronomica fin dall'infanzia. Come per il Sistema stesso, per il quale fermare la Grande Palla rotante, e rivelarne l'assoluta piattezza, equivarrebbe a "fermare il mondo", e a "sgonfiare" tutte le Grandi Palle il cui precario equilibrio è stato finora permesso soltanto dal precario equilibrio mentale dell'Utenza Globale, così per l'individuo l'istato di shock può essere tanto grave da spingerlo a rigettare (specie dopo un pasto abbondante, magari a base di cadaveri) l'informazione stessa, che sarà archiviata assieme alla montagna di Grandi Dubbi e Misteri Assortiti, stipati nelle tenebre del suo 'inconscio' (o sub-conscio, che è più pregnante).
Ieri sera ho commentato un post che conteneva il link alla Famosa Sfida Eliocentrica di galileowaswrong.com, per la quale ovviamente nessuno ha sapute inventarsi quelle "valide evidenze scientifiche" necessarie a provare la più improbabile eventualità, che questo mondo sia una gigantesca, deforme, oblata, peroidale ma apparentemente sferica palla rotante a grandissima velocità, sospesa nel vuoto, senza nemmeno un filo a tenerla appesa; sappiamo che NESSUNO lo farà MAI, perchè malgrado tutta la buona Volontà, la Forza più Potente dell'Universo, non è possibile provare nella pratica ciò che non corrisponde alla realtà fisica dei fatti. In fondo è tutta un'illusione, abbiamo appena letto che il Velo di Maya avviluppa anche gli dèi, non c'è scampo, perchè come ha dimostrato efficacemente anche la meccanica quantistica la "materia" stessa, di questa che io chiamo la "messinscena atomica" non è altro che uno stato vibrazionale; nondimeno, questa Terra è piatta, è immota, e il pensiero di chi si oppone alla Natura stessa che ci permette di percepirla e ri-conoscerla, e ricercarla e studiarla e amarla così com'è, come è sempre stata, deve in qualche modo essere corretto; naturalmente.
Perchè è senza ombra di dubbio, fondamentalmente sbagliato.
Riguardo il commento, non ho ancora cambiato parere a proposito, e per questo riporto la mia conclusione, ritagliata da Facebook:
La frase di commiato si riferisce invece ad un altro commento di un ennesimo eliocentrista, che pur riconoscendo la grande, indiscutibile intelligenza del savio collega geocentrista, gli consiglia di "non perdersi così"... Il classico esempio di qualcuno completamente sperduto nella teoria di teorie della propria cOltura, che è un po' come il cieco in cima alla montagna che ti dice "seguimi"...
Se abbiamo seguito il percorso degli unici "maestri" (al di fuori del mondo musicale) ufficiali della nostra vita, quelli delle scuole elementari, fino alla presunta "età della ragione", dovremmo chiederci, al di là della Fondamentalità della Questione, se davvero vorremmo seguirli fino alla fine, ripetendo come il pappagallo-meme "Globo - Gravità - Coriolis " per il resto dei nostri giorni;
La Mascotte Eliocentrica Globale
Perchè per la mia prima maestrina, tanto buona e carina, che mi permetteva di contemplare liberamente e talvolta anche di ruotare il mondo-giocattolo esposto in classe, per giocare ad un certo tipo di dio, oggi non provo che disprezzo; pena, forse, un poco, perchè si sa, se non sono Eliolatri Luciferiani, Gesuiti e Massoni e Satanisti adoranti la Bestia Umana, non sono altro che eliocentristi coatti, come lo furono poi i loro allievi; e come sono rimasti; ma niente può giustificare la Più Fondamentale Ignoranza che riguarda La Questione Più Fondamentale. Soprattutto se, nella mente immacolata del bambino, per quanto puerilmente, ti si figuri come un Maestro di qualche tipo...
Ora, non dico che sputerei sulla sua tomba, per carità -pace all'animaccia sua- ma non è certamente quel medesimo sentimento benevolo e beato dell(-a) dorata infanzia nei suoi confronti, il che conferma il saggissimo detto 知らぬが仏, "Shiranu è Buddha", dove shiranu è appunto la "beata ignoranza", opposta alla "conoscenza adirata" , ovvero, la mancanza di conoscenza che "lascia la mente indisturbata"...
(E "Buddha", ovviamente, significa proprio "buddha"...)
Lasciamoci alle spalle certi brutti ricordi, per rinfrancarci con la più moderna forma di umorismo conosciuta, quella delle closed captions di Youtube che ri-confermano la fallacia della nostra tecnologia informatica con esiti poco disastrosi, e piuttosto divertenti; questo è un documentario "a tema" (il nostro) in cui vengono riproposte allo spettatore le Mostruosità Nasali (della NASA) di un documentario vintage, da rivedere -a discrezione- nell'ottica del neo-geocentrista cosciente della impossibilità di ogni "missione spaziale", in assenza di "spazio"; ma il lato più comico qui è appunto nei sottotitoli, che traducono automaticamente il parlato del video; è humor a 32 bit:
Trad.: "Decenni di investigazioni di oltre una dozzina dei maggiori corpi planetari, compreso..."
"Urina"
Trad.: "I satelliti per le comunicazioni sono terrorizzati Canada"
... Ma torniamo subito alla Orribile Realtà Nasale:
Questa "interpretazione artistica" del Logo viene condivisa da Jimmy Jones nel gruppo Flat Earth - We Are One:
E quest'altra opera a tema viene pubblicata dal collega Francesco Mungo su La Società Della Terra Piatta:
Perchè "uomo bianco parla sempre con lingua biforcuta"
Questa è una grandissima verità sul wasichu.
Prima ancora di condividerle su Facebook, offro al lettore di VerOrizzonte la (ahimè, sola) vista della mia merenda di oggi, a sua volta offertami da Madre Natura in Persona, in due gusti vivaci e freschi contro l'arsura della Buona Stagione:
e colgo anche l'occasione per presentare il mio amico Houyhnhnm ri-incontrato oggi:
e per far notare la colorazione estrema di queste Ipomoea, la cui intensità cromatica le fa apparire photoshoppate:
Solo per ricordare che fuori da questo monitor, da queste pareti e dalle mura cittadine c'è sempre un intero mondo di infinita bontà e grandi meraviglie...
Piatto come un'asse, ma pur sempre bellissimo.
A domani, per gli aggiornamenti sulla Replica Del Famoso Esperimento del Bedford Level del buon (Allegedly) Dave Murphy; purtroppo sappiamo già che l'esito sarà positivo per tutti, perchè dall'epoca dell'esperimento originale la Terra è rimasta piatta, buona, e ferma. Ma è comunque un evento fausto da annunciare.
(Impossibile per me resistere alla tentazione del pun, dopo una giornata così calda...=)
Davvero vai in Olanda??!!?? Sei il più grande fra i grandi!!! Magari potessi, purtroppo per svariate ragioni mi sarebbe molto complicato, non ultimo una mia (forse) innata e invincibile paura di salire su un qualsiasi aereo, più che altro la chiamerei strizza!!
RispondiEliminaSono certo che non mancherai di raccontare di questa favolosa esperienza (e magari documentare anche con foto) ed io certamente non vedo l'ora di leggere tutto quello che avrai da raccontare a riguardo. Fantastico :)
Ps: solo a vederla quell'uva, mi ha fatto venire l'acquolina in bocca, bellissima....e certamente buonissima.
Adoro i cavalli, solo una volta mi è capitato di cavalcarne uno, e da li ho capito che preferisco lasciarli in pace, è più bello vederli scorrazzare allo stato brado piuttosto che vederli schiavizzati con selle, staffe e morsetti.
Ci tengo a chiarire che il mio non è un giudizio su chi i cavalli li ama, pur allevandoli, la mia è un'opinione del tutto personale. In tal senso, oggi come oggi, non sono più tanto sicuro nemmeno riguardo alla compagnia di animali divenuti più domestici: il cane doveva rimanere lupo, il gatto doveva rimanere selvatico e i pesci rossi devono stare nei laghi. Non abbiamo bisogno di animali da compagnia, per farci compagnia dovrebbe bastare la natura "selvaggia".
Mi scuso per la digressione ma non voglio correre il rischio di fraintendimenti.
Alla prossima e felice fine settimana.
Ancora una volta mi metti il dubbio di non esser stato chiaro nell'esposto, o di aver abusato della mia proverbiale ironia; probabilmente, se mi potessi permettere certe gite fuori porta, in questo momento starei facendo colazione in un coffee shop anzichè risponderti.. =) L'aereo -come la nave- è temibile per un solo motivo, che si chiama "aria condizionata", e io credo che ne uccida più quella di ogni disastro aereo e navale messi assieme=/ Quindi purtroppo no, non andrò in Olanda nemmeno per finta, nè in aereo nè in treno e nemmeno a piedi; tutto quello che posso promettere è di riportare i punti salienti della conferenza (traducendo il traducibile) di ciò che troverò online, nei miei posts successivi all'evento.. Quella che vedi qui sopra non è uva, come vado a specificare in una didascalia, ma gli spettacolari frutti di un prunus cerasifera; questo mi fa pensare che tu non ne abbia mai visti nel loro contesto naturale, e dunque nemmeno colti, e la cosa mi rattrista enormemente... (Ma sopravviverò =) Per la cronaca, io ho cavalcato una sola volta un pony, da bambino, solo per qualche minuto, anche se nel mio mondo onirico "possiedo" un cavallo che posso montare a pelo, e posso farlo tranquillamente galoppare anche per le strade cittadine.. (Mentre i carabinieri sono occupati a importunare le ragazze =D) Non metterei un morso ad un cavallo almeno quanto eviterei di morderlo. Quello nella foto è parte di un trio di prigionieri ai quali offro spesso una merendina di erbe fresche, durante i miei frequenti giri tra i prigionieri quadrupedi nei dintorni, che sono perlopiù cani&gatti; anche se tra i miei migliori amici e coinquilini ci sono stati svariati felini, oggi non credo che potrei sopportare il pensiero di offrire vitto e alloggio in cambio della cattività perenne in un centro urbano, e preferisco il mio nuovo ruolo di "visitatore" di prigionieri altrui, e di passeggiatore --il che mi assicura la regolarità dell'unico esercizio che io ritenga davvero indispensabile almeno quanto lo è l'assunzione di vitamina D attraverso i raggi solari-- che è appunto il camminare. Riguardo le vere origini di cani e gatti, poi, non concordo sulla teoria dell'addomesticamento di lupi e improbabili mini-tigri selvagge dell'antichità, ma questa è una mia ipotesi di sapore "creazionistico" che non ha riscontro in alcun genere di verità zoologica nota, e nemmeno in una esotica leggenda antica di cui abbia notizia... Dalle mie osservazioni scientifiche sui felidi, ho dedotto che essi siano stati tutti importati in questo mondo all'interno di scatole di cartone =D Se potessi farlo ti invierei un cestino di prugnole, ma ti consiglio invece di cercarne una pianta intera, e di coglierle e mangiarle subito, perchè quello è un piacere che non è possibile comprare con il denaro, e conoscendo i tuoi gusti so che sapresti apprezzarlo più di molti altri. Ma non più di me =P Contraccambio l'augurio (finamente un saluto senza controindicazioni) e lo estendo all' intera settimana in arrivo; a presto!
RispondiEliminaSe mi avessi visto ora, mi avresti visto arrossire per la gaffe. Comunque tutto può essere, infatti grazie alla mia fervida immaginazione ti avevo visto vivere di bacche e frutti di bosco negli gli ultimi 6 mesi per mettere via quanto necessario all'impegnativa trasferta. Ad ogni modo credo che un giorno si dovrebbe organizzare qualcosa di simile anche qui da noi. Se un giorno finalmente riuscissi a smettere di girare come una trottola tutti i giorni (io si che giro, altroché la terra!) non escludo che potrei adoperarmi io per mettere in piedi una simile impresa.
EliminaBe, non sono certo dell'origine di cani e gatti, ma sono sicuro che all'origine non fossero quello che sono oggi.....quindi sono felice di leggere quel che scrivi riguardo la tua opinione sulla cattività e le passeggiate (chissà perché gli amici che più vorrei frequentare sono spesso "sconosciuti" della rete o abitano a svariati chilometri di distanza, mentre invece sembro essere circondato da "utili idioti").
Ho sempre amato gli animali e consideravo il fatto di adottare cani e/o gatti, indice di questo amore, oggi invece mi sono fatto l'idea che ognuno debba rimanere "al suo posto", mantenendo un rispettoso distacco (senza contare che non comprerei più scatolette di cadaveri per sfamare i suddetti animali domestici).
E per chiudere, pardon per la svista "dell'uva", ho fatto come il famoso lupo della fiaba, siccome non la potevo mangiare, gli ho cambiato nome ;)
A presto.
Tornando all'articolo, riparto da questa asserzione, "Sapere che la terra non è una palla rotante è la più grande presa di coscienza nella storia dell'umanità". Lo credo anch'io, però è accaduta una cosa che mi ha dato da pensare.
EliminaIndubbiamente sono io la pecora nera della famiglia, il complottista, quello strambo che crede e sostiene le cose più assurde. La mia compagna invece, non nega che gli argomenti dei quali mi interesso non possano essere veri, ma non se ne cura, lei sostiene che "tanto non cambia niente", finché una determinata conoscenza non ha effetti pratici e diretti nella sua vita, lei dice che non serve a niente occuparsene (non ha capito ancora quanto si sbaglia in questo - lo capirà, ognuno ha i suoi tempi).
E allora ho pensato questo, per secoli ogni persona, di ogni classe sociale e condizione, ha saputo e pensato senza dubbio alcuno, che la terra è piatta e stazionaria, ciò nonostante questa consapevolezza non ha evitato che si perpetrassero lungo tutta la storia atroci ingiustizie: abbiamo sempre avuto persone esageratamente ricche e altre vergognosamente povere, nobili e indigenti, guerre, miseria, fame e pestilenze. Quindi la domanda è, in che modo la consapevolezza del geocentrismo potrebbe cambiare l'attuale situazione?
E' ovviamente una domanda retorica la mia, però credo sia uno spunto interessante sul quale riflettere. Io lo sto facendo ed è un piacere e un onore poterlo condividere.
In effetti è una domanda "retorica" nel senso moderno del termine, perchè non lo sapremo MAI, così come non sapremo mai nulla di certo su ogni possibile realtà di ogni possibile e/o immaginabile "tempo passato"; avrai ormai capito che "sappiamo soltanto quello che ci vogliono far sapere", in linea generale, o "globale", dalla scuola all'informazione quotidiana, e a partire dalla forma stessa di questo mondo, e la sua collocazione sullo scenario universo; e quindi è lecitò dubitare anche, e soprattutto, di ogni "ricostruzione storica" messa assieme dagli stessi Universitari che insegnano un interno Universo ccmposto di Grandi Palle rotanti e girovaganti... Ma al di là degli insolubili enimmi del passato, una volta che hai presa coscienza della Realtà Geocentrica, che hai riconosciuto il fatto che non si tratta di una teoria da opporre ad un'altra teoria, ma della realtà dei fatti opposta ad una bugia di proporzioni cosmiche, non vedo per quale motivo dovresti porti un simile quesito, proiettandolo sullo scenario della presunta storia dell'umanità insegnata nelle stesse scuole in cui sono esposti il crocifisso e il mappamondo... Sappiamo che questa è letteralmente La Questione Più Fondamentale Di Tutte, ma al di là della sua ovvia importanza, si tratta pur sempre della conoscenza, del sapere, opposto a qualunque "verità" o paradigma, o dogma scientifico-religioso, che al contrario si basano soltanto su una questione di fede; si tratta in sostanza del Vero opposto al Falso.
EliminaQuesto è un punto su cui riflettere ancora e sempre più profondamente, a mio parere.
La Realtà Geocentrica ha cambiata in qualche grado la mia mente, rivelandomi il valore di questa conoscenza che è stata oppressa per secoli, e io ritengo lo abbia fatto in maniera assolutamente positiva, malgrado lo "shock" iniziale facilmente superato; spero che tu possa dire lo stesso a questo proposito, perchè la tua domanda porterebbe a pensare altrimenti... Non lasciarti confondere dalle parole delle donne, come abbiamo letto prima ogni donna è una incarnazione di maya sulla Terra, e il velo di maya è già davanti ai nostri occhi qualunque cosa osserviamo..
Meglio non peggiorare la situazione;)
"La Realtà Geocentrica ha cambiata in qualche grado la mia mente [...] in maniera assolutamente positiva [...] spero che tu possa dire lo stesso a questo proposito".
EliminaLa risposta è un convinto ASSOLUTAMENTE SI!!!
"Non lasciarti confondere dalle parole delle donne"
Da accettare con la dovuta dose di ironia, ma dopo questa direi che ora è ufficiale: sei il mio guru assoluto :)
Sto leggendo "L'imbroglio della realtà è l'inganno della percezione" di David Icke (purtroppo il libro l'ho acquistato prima di scoprire o meglio di accorgermi della realtà geocentrica, quindi ora mi sembra estremamente passato e difficile da finire - ad ogni modo a me non piace lasciare le cose a metà). Sono a pagina 505 dove leggo: "La visione dell'universo secondo la scienza convenzionale [...] basa le proprie fondamenta si due assunti chiaramente viziati e palesemente assurdi [...]. Si tratta della stessa corrente di imbonimento ascientifico che a un certo punto ci chiese di credere che LA TERRA ERA PIATTA....."
RispondiEliminaOra, per uno così apparentemente informato come Icke, questa mi sembra un'affermazione totalmente fuori luogo, quindi i casi sono due: o non è così "smart" come vuol far credere o è un altro falso vicolo cieco, creato per dirottare le coscienze pericolosente vicine al risveglio, e quindi in malafede. Molti propendono per la seconda ipotesi.
Comunque non può non essersi accorto di tutto quello che accade in rete, sarei molto curioso di conoscere la sua opinione a riguardo della "questione più fondamentale di tutte".
Continuo a leggere..... :)
Mio cugino era (e forse lo è ancora) un avido lettore di Icke e spesso mi ha parlato delle sue "rivelazioni"; io conosco poco della sua opera, ma mi pare che sia quel tipo di "divulgatore" che informa il pubblico del fatto che è composto di schiavi, per poi giustificare questa condizione con l'intelligenza superiore di lucertole giganti, orribili, ma invisibili; nondimeno, è uno capace di puntare pubblicamente il dito (indice=) contro la Regina in persona, accusandola di bere sangue di neonati, ma alla fine la cosa risulta paradossalmente meno mostruosa, sapendo che in fondo la povera vecchia Lizzy è anche lei un rettile in gonnella... Lo ritengo un personaggio estremamente ambiguo, sicuramente indegno della mia fiducia, non scommetterei un centesimo bucato sulla validità di una singola informazione proveniente da costui, e per questo come ti ho detto mi ha sorpreso la coincidenza delle sue vedute sulla "trappola solare" con la teoria di Ighina; sto cercando di iniziare ad avvicinarmi all'indagine di Ighina per produrre una comparazione sensata con questa teoria che non è esclusivamente ickiana, ma continuo a trovare riferimenti allo spazio e alle Grandi Palle che mi respingono; se tu conosci il personaggio e sapessi indirizzarmi su qualche titolo te ne sarei grato. Ogni volta che ritorno su quest'argomento, anche per via dei miei trascorsi di eliolatra istintivo, "sento" che c'è qualcosa di estremamente importante nel rapporto uomo-sole, qualcosa che elude i confini materiali e quindi la (mia) capacità di comprensione; ma so che c'è, e quindi prima o poi riuscirò a isolare questa idea... Nel frattempo, buona lettura!
EliminaP.S.: "pericolesente"? cioè, esente dal pericolo? =D (scusa, non ho resistito)
EliminaCredo di aver letto tutti i libri di Icke e l'impressione che ho sempre avuto è quella di un personaggio, come forse ce ne sono tanti, che ti dice il 99% della verità ma ti nasconde quell'uno per cento che è veramente importante. Non ho ancora capito se per ignoranza sua, cioè lui stesso è stato ingannato e abbagliato a credere di essere un "tramite" di verità, mentre invece è l'ennesimo mezzo di distrazione di massa, o se è consapevole e in mala fede. Di sicuro uno come lui, che vende milioni di libri nel mondo e che tiene conferenze a prezzi non propriamente popolari, non ci ha perso nel diventare il re dei complottisti, nonostante la storia dei lucertoloni.
EliminaPersonalmente non escludo niente. Io non so se questa storia dei rettiliani sia vera o meno. So che sionisti rothschildiani di Hollywood sono soliti darci molte informazioni che celano nei loro films, e gli "alieni" di "They Live" non sono molto diversi dai lucertoloni di Icke, quindi credo che qualcosa di "strano" ci sia tra noi.
Probabilmente i due libri che espongono al meglio l'Icke pensiero sono: primo fra tutti "Il Segreto Più Nascosto" e in seconda battuta "I Figli Di Matrix". Ma già solo il primo titolo è sufficiente ed esaustivo, tutti gli altri venuti dopo sono sostanzialmente una ripetizione delle stesse informazioni con qualche aggiunta di poco peso. Per esempio in quest'ultimo sostiene che la luna sia un satellite artificiale, metallico, messo li non si sa da chi e utile ad amplificare le le onde ipnotiche di saturno, il vero sole a quale tutti i potenti della terra (i servi degli arconti) si votano. E infatti riporta foto di tutti i simboli delle più potenti società del pianeta che riportano al cubo e/o all'esagono, che rappresentano l'occhio esagonale (un cubo visto di traverso, dallo spigolo) di saturno.
Secondo me tante cose sono vere, tutte le sue denunce sul sistema scientifico corrotto, la scuola, la politica, la medicina, la storia delle stirpi di sangue reale ecc. sono tutte sensate, ma questa cosa della terra piatta mi ha molto allontanato, e infatti sto facendo molta fatica a portare a termine questo che sarà di certo l'ultimo suo libro da me comprato e letto.
Spero comunque di esserti stato utile, io credo che, almeno per conoscenza, il primo dei due titoli da me segnalati, vada l'etto, tutto sommato aggiunge dei tasselli al puzzle, poi naturalmente la ricerca va avanti per altre direzioni, ma qualcosa di utile si trova in tutto. Quindi buona lettura anche a te e alla prossima :)
Credo di aver letto tutti i libri di Icke e l'impressione che ho sempre avuto è quella di un personaggio, come forse ce ne sono tanti, che ti dice il 99% della verità ma ti nasconde quell'uno per cento che è veramente importante. Non ho ancora capito se per ignoranza sua, cioè lui stesso è stato ingannato e abbagliato a credere di essere un "tramite" di verità, mentre invece è l'ennesimo mezzo di distrazione di massa, o se è consapevole e in mala fede. Di sicuro uno come lui, che vende milioni di libri nel mondo e che tiene conferenze a prezzi non propriamente popolari, non ci ha perso nel diventare il re dei complottisti, nonostante la storia dei lucertoloni.
EliminaPersonalmente non escludo niente. Io non so se questa storia dei rettiliani sia vera o meno. So che sionisti rothschildiani di Hollywood sono soliti darci molte informazioni che celano nei loro films, e gli "alieni" di "They Live" non sono molto diversi dai lucertoloni di Icke, quindi credo che qualcosa di "strano" ci sia tra noi.
Probabilmente i due libri che espongono al meglio l'Icke pensiero sono: primo fra tutti "Il Segreto Più Nascosto" e in seconda battuta "I Figli Di Matrix". Ma già solo il primo titolo è sufficiente ed esaustivo, tutti gli altri venuti dopo sono sostanzialmente una ripetizione delle stesse informazioni con qualche aggiunta di poco peso. Per esempio in quest'ultimo sostiene che la luna sia un satellite artificiale, metallico, messo li non si sa da chi e utile ad amplificare le le onde ipnotiche di saturno, il vero sole a quale tutti i potenti della terra (i servi degli arconti) si votano. E infatti riporta foto di tutti i simboli delle più potenti società del pianeta che riportano al cubo e/o all'esagono, che rappresentano l'occhio esagonale (un cubo visto di traverso, dallo spigolo) di saturno.
Secondo me tante cose sono vere, tutte le sue denunce sul sistema scientifico corrotto, la scuola, la politica, la medicina, la storia delle stirpi di sangue reale ecc. sono tutte sensate, ma questa cosa della terra piatta mi ha molto allontanato, e infatti sto facendo molta fatica a portare a termine questo che sarà di certo l'ultimo suo libro da me comprato e letto.
Spero comunque di esserti stato utile, io credo che, almeno per conoscenza, il primo dei due titoli da me segnalati, vada l'etto, tutto sommato aggiunge dei tasselli al puzzle, poi naturalmente la ricerca va avanti per altre direzioni, ma qualcosa di utile si trova in tutto. Quindi buona lettura anche a te e alla prossima :)
Credo di aver letto tutti i libri di Icke e l'impressione che ho sempre avuto è quella di un personaggio, come forse ce ne sono tanti, che ti dice il 99% della verità ma ti nasconde quell'uno per cento che è veramente importante. Non ho ancora capito se per ignoranza sua, cioè lui stesso è stato ingannato e abbagliato a credere di essere un "tramite" di verità, mentre invece è l'ennesimo mezzo di distrazione di massa, o se è consapevole e in mala fede. Di sicuro uno come lui, che vende milioni di libri nel mondo e che tiene conferenze a prezzi non propriamente popolari, non ci ha perso nel diventare il re dei complottisti, nonostante la storia dei lucertoloni.
EliminaPersonalmente non escludo niente. Io non so se questa storia dei rettiliani sia vera o meno. So che sionisti rothschildiani di Hollywood sono soliti darci molte informazioni che celano nei loro films, e gli "alieni" di "They Live" non sono molto diversi dai lucertoloni di Icke, quindi credo che qualcosa di "strano" ci sia tra noi.
Probabilmente i due libri che espongono al meglio l'Icke pensiero sono: primo fra tutti "Il Segreto Più Nascosto" e in seconda battuta "I Figli Di Matrix". Ma già solo il primo titolo è sufficiente ed esaustivo, tutti gli altri venuti dopo sono sostanzialmente una ripetizione delle stesse informazioni con qualche aggiunta di poco peso. Per esempio in quest'ultimo sostiene che la luna sia un satellite artificiale, metallico, messo li non si sa da chi e utile ad amplificare le onde ipnotiche di saturno, il vero sole al quale tutti i potenti della terra (i servi degli arconti) si votano. E infatti riporta foto di tutti i simboli delle più potenti società del pianeta che riportano al cubo e/o all'esagono, che rappresentano l'occhio esagonale (un cubo visto di traverso, dallo spigolo) di saturno.
Secondo me tante cose sono vere, tutte le sue denunce sul sistema scientifico corrotto, la scuola, la politica, la medicina, la storia delle stirpi di sangue reale ecc. sono tutte sensate, ma questa cosa della terra piatta mi ha molto allontanato, e infatti sto facendo molta fatica a portare a termine questo che sarà di certo l'ultimo suo libro da me comprato e letto.
Spero comunque di esserti stato utile, io credo che, almeno per conoscenza, il primo dei due titoli da me segnalati, vada l'etto, tutto sommato aggiunge dei tasselli al puzzle, poi naturalmente la ricerca va avanti per altre direzioni, ma qualcosa di utile si trova in tutto. Quindi buona lettura anche a te e alla prossima :)
Complimenti per i due commenti gemelli, ma come ti ho già detto prima (mi cito!) "Lo ritengo un personaggio estremamente ambiguo, sicuramente indegno della mia fiducia, non scommetterei un centesimo bucato sulla validità di una singola informazione proveniente da costui"; tendo a fidarmi soprattutto e innanzitutto della mia intuizione, del mio "istinto" e quella che dicono "impressione iniziale", quindi non perderò altro tempo per scrivere di costui e tantomeno per leggere ciò che scrive -- Nel caso non l'avessi mai vista, ti potrebbe chiarire le idee la sua prima apparizione in TV (https://www.youtube.com/watch?v=NapHiWsoFXI) -- apparentemente ridicola, ai limiti del patologico, ma se consideri l'ENORME successo MONDIALE che ha riscosso in seguito, questo genere di presentazione pubblica è più che altro da prendere come un indizio sulla possibile vera natura del personaggio.. non è lui l'unico in grado di miscelare con grande bravura fantasia e realtà, sicuramente oggi è tra i più famosi, ma questo non fa che diminuire il mio interesse per la sua figura. Tu sai come io so che non esiste uno "spazio" esterno e quindi nessun "pianeta Saturno"; per quanto riguarda il blogger, crederò ai "visitors" quando ne vedrò uno con i miei occhi fuori dagli schermi TV; e per quanto ne so nemmeno Icke (che pure non so se esista fuori da Youtube=) ne ha mai visto uno, malgrado la sua "origine divina" rivelata nel video.
EliminaGrazie, e a presto!
P.S.: che poi il titolo da te segnalato "vada l'etto" non lo metto in discussione, visto il prezzo dei libri, ma credo che certa roba andrebbe venduta al chilo (scusami ancora, ma a certe tentazioni non so proprio resistere...)
Tengo in gran considerazione le tue opinioni (altrimenti forse non sarei giunto qui e non commenterei con tanto piacere ed entusiasmo i tuoi articoli), ciò non toglie che arriviamo da strade, esperienze e percorsi diversi, quindi ci sta che ci siano delle differenze (magari minime) di veduta su alcuni dettagli.
EliminaSono anch'io molto istintivo nelle mie scelte di chi vale la pena seguire e "studiare" e chi invece no, quindi, anche se oggi so che (forse) non esiste uno spazio esterno (almeno non quello raccontatoci dalla NASA), penso che qualcosa deve esserci. Qualcuno ha messo sopra la nostra testa una cupola e questa cupola ci separa da qualcosa, quindi un qualcosa di "esterno", altrimenti non se ne giustificherebbe l'esistenza. Questa cupola ci mostra un firmamento il quale deve avere anche lui una ragion d'essere, altrimenti non lo avrebbero fatto (suppongo). So altresì che tutte le civiltà antiche, nessuna esclusa, davano grande importanza alle stelle, i "pianeti" e la loro posizione, e anche questo deve avere un qualche significato.
Fino a pochi mesi fa, credevo fortemente nell'esistenza degli alieni provenienti da altri pianeti, ma dopo che ho scoperto il geocentrismo, ho buttato nel cestino tutte quelle convinzioni senza battere ciglio (non sono mai stato schiavo delle mie idee, sono in perenne "work in progress"). Ora però sto considerando anche altre "ipotesi di lavoro". E' un fatto che qualcuno ha costruito questo mondo piatto per noi, con la sua cupola, il suo firmamento, il sole, la luna e tutto il resto (a meno che non lo abbiamo fatto noi e ce ne siamo dimenticati), ergo, questo qualcuno così potente da creare tutto questo, è un alieno riguardo la nostra attuale condizione terrena.
Lo so, sono tutte speculazioni che forse non mi porteranno da nessuna parte ma sono fatto così, ci sono ancora troppe cose che non capisco e questo mi disturba.
Non ho problemi a disconoscere tutto lo spazio con i suoi alieni in stile STARTREK, ma qualcosa c'è e se non è tra noi o non è come noi, tecnicamente è alieno (c'è anche la canzone di Sting: "I'm an alien, I'm a legal alien. I'm an Englishman in New York" ;) ).
E sono queste le conoscenze che ho trattenuto dai libri di Icke (non sto cercando di vendertelo, ti sto raccontando il mio percorso), la storia delle stirpi reali, la loro ossessione per le discendenze di sangue, la massoneria e le scuole misteriche segrete, i loro riti di sangue (è un altro fatto che ogni anno spariscono nel mondo milioni di bambini, presumibilmente sacrificati durante raccapriccianti riti satanici), i simboli. Il saturno della NASA non esiste, ma un qualcosa nel firmamento associato a saturno, con i suoi anelli è stato filmato anche da ricercatori indipendenti. Perché questi che comandano sono così ossessionati da saturno (qualunque cosa sia) e sono così ossessionati dai simboli? Domande, domande, sempre domande, infinite domande......
....che bello sarebbe un giorno poterne parlare davanti ad una bella ciotolona di frutta fresca, altrimenti detta "macedonia"!!!
;)
Ci tengo a chiarire che il mio intento qui non è quello di convincerti di nessuna delle mie elucubrazioni mentali, in quanto tali possono cambiare in qualsiasi momento, le ho solo condivise.
Grazie quindi ancora per l'attenzione ^_^
Un pensiero mi intriga molto del tuo commento: "a meno che non lo abbiamo fatto noi e ce ne siamo dimenticati"; una volta che hai riconosciuto il fatto -indubitabile- che la nostra "memoria storica" (così come le cronache attuali) è interamente di proprietà di quella stessa gente che un tempo adorava il "dio di Israele" oggi adorato da miliardi di Gentili, abbiamo un indizio indispensabile; perchè sappiamo esattamente in che modo " ce ne siamo dimenticati".. Ma come ormai dovresti sapere, la "Storia" è soltanto una storia con l'iniziale maiuscola, che la distingue da tutte quelle che al contrario non si vogliono far conoscere o, ancora peggio, che non si vogliono conoscere.
RispondiEliminaA tal proposito, ho trovato molto interessante (anche se difficile) il seguente libro:
Eliminahttp://www.macrolibrarsi.it/speciali/introduzione-di-400-anni-d-inganni.php
Se ti può interessare, posso inviarti la versione in pdf.
Avevo letto di Fomenko qualche tempo fa; più che "difficile", immagino che RI-leggere l'intera Storia Umana sia piuttosto estenuante; credo che per il momento mi accontenterò ancora di sapere che qualcun altro la pensa come me -millennio più, millennio meno- sulla discutibilità della "Storia" maiuscola.. Anche se una simile, colossale opera è sicuramente notevole e degna di considerazione, non credo che conoscerne tutti i dettagli potrebbe aggiungere qualcosa alla mia 'impressione' generale, che le Grandi Palle insegnate nelle scuole non riguardino soltanto l'astronomia. Non ricordavo però il titolo dell'opera, e il fatto che si tratti di 400 anni suggerisce che come per la rivoluzione copernicana e il "remake" della Grande Farsa con Galileo protagonista, tutto sia successo nella "misteriosa epoca del rinascimento" di cui leggo qui:
Eliminahttp://www.nuovacronologia.it/capitoli_tradotti_tratti_da_vari_libri.html -- stranamente, rispetto a qualche anno fa, quando ancora credevo agli anunnaki da nibiru e roba simile, oggi tendo a concordare con la cronologia ristretta dei giudei, e alla fine non mi stupirebbe poi molto se davvero questo "mondo" fosse stato inaugurato 5000 anni fa; resta da vedere cosa si intende per "mondo", perchè conosci la mia ipotesi per cui l'opera dell'"arconte" o dei "demiurghi" di cui scrissero gli gnostici sarebbe avvenuta in seguito alla effettiva creazione... poi resta ancora da vedere cosa si intende per "creazione", etc., etc., etc. ...Quello che so per certo è quello che insegnano le dottrine orientali, che la storia è infinita, ciclica, come le "stagioni" dell'"anno".. e noi dovremmo solo pensare a come liberarci dalla "ruota" (samsara) a cui siamo "legati" e dal dukkha, dedicandoci quanto più possibile a quelle che consideriamo mere questioni spirituali, che per il materialesimo si possono ben limitare a qualche preghierina e per i Gentili alla messa domenicale.. ma io provo la stessa attrazione per la cultura e la celebrazione dello spirito (e anche del Grande Spirito Maiuscolo, se vuoi) che riconosco solo nella cultura esoterica, perchè in quanto vegano e anti-proibizionista e "anima-lista" conosco la Magia del regno vegetale e animale e quindi della Natura, e so che sicuramente tutta questa meraviglia (le rondini garriscono pazzamente passando davanti alla finestra mentre lo scrivo) dovrebbe essere venerata e onorata con il nostro "cuore", prima che con la "testa", per tutto ciò che realmente potremmo apprezzare e amare e ammirare ogni giorno, vivendo in armonia con il nostro cosiddetto "habitat" e tutti i suoi abitanti. Infine, la "Storia" è passato, e anche se mi piace anch'io preferisco il cibo crudo, quindi pensiamo al futuro che viviamo Qui & Ora (sono a digiuno da ieri mattina!=) Grazie, e a presto