"TUTTO CIO' CHE NON E'
CORRELATO AGLI ELEFANTI E'
IRRELEFANTE
(Anonimo)"
(Qualcosa mi dice che un simile concetto proviene dalla scuola pitagorica =)
Il buon vecchio John Thor oggi pubblica questo dilemma:
"Allora voi affermate che viviamo su una palla che
si presume roteare, orbitare, muovendosi a spirale e
sfrecciando a 1.000+67.000+500.000+670.000 miglia
orarie mentre è sospesa nello spazio infinito. Ma nessuno
ha mai avvertito un movimento, nessuno ha mai vista la
Terra muoversi. E Polaris, la Stella Polare del Nord, rimane
perfettamente fissa al suo posto notte dopo notte, anno dopo
anno, e secolo dopo secolo.
Avete persa la testa? O la vostra mente è stata rubata?"
Adesso lo sappiamo, la questione è irrelefante.
Ma è un dubbio lecito, quello che riguarda la mente dell'utenza astronomica. Si teme il peggio.
Il 2016 è agli sgoccioli, il nuovo anno è alle porte e sarà inevitabilmente un anno speciale, perché con la matematica non si scherza:
NdT
NdT
7.L'Orizzonte è Perfettamente Piano
2+0+1+7=10 1+0=1
ma in part. sono curioso di sapere se la profezia di Frans Heslinga della European FE Conference (già pubblicato qui il 9.12) prenderà forma:
"Il Movimento Della Terra Piatta
è Inarrestabile e distruggerà il
paradigma idiota della Palla
Terrestre dei Satanici Gesuiti.
Questo accadrà nel 2017.
EFEC - La verità non è una teoria"
Sinceramente, visti i video e gli esiti della Conferenza Europea del 2016, non considero la EFEC come un punto di riferimento sicuro -- anche se ha delle belle meme- ma quella espressa qui sopra è una possibilità supportata dalle statistiche in aumento su tutto il fronte geocentrico; anche il gruppo Olandese De Aardse Waarheid ("La verità terrestre") pubblica delle buone image macros, per quanto anch'esse non si possano definire propriamente "memes" data la loro popolarità limitata al pubblico geocentrista:
"TUTTI ERANO FRAMMASSONI, TUTTI
CONTRIBUIRONO AL MODELLO ELIOCENTRICO
DEL GLOBO; PITAGORA, COPERNICO, GALILEO,
KEPLERO, NEWTON...
SQUADRA E COMPASSO,
SACRA GEOMETRIA
IL GRANDE ARCHITETTO DELL'UNIVERSO
GRAVITA'"
...basta, per carità. Il Grande Inganno è svelato; l'Apocalisse procede su un terreno fermo.
NdT Perché, come abbiamo già visto a suo tempo, le arance sono il frutto prediletto dei globaLListi, malgrado il Modello Pera De Grasse-Tyson; di questa introduzione dobbiamo almeno notare il paradosso più evidente, di un "pagano senza dio" (godless heathen) quando il "pagano" è per definizione chi "non segue una delle religioni principali"e che "può specificare una qualunque altra religione, o meno" (Wikipedia), a differenza dell'ateo, lett. "senza dio", che con la religione e il paganesimo non ha nulla da spartire. Insomma, la frase è formulata proprio con i criteri semantici oscuri che si sarebbero utilizzati nel Medioevo, e questo non promette nulla di buono, ma è solo l'inizio. Ci sarebbe da ridere, se non si trattasse della Questione Più Fondamentale.
Per qualche motivo, i globaLListi tendono a pensare soltanto al Medio Evo, parlando di geocentrismo, trascurando tanto i millenni precedenti la "rivoluzione copernicana" quanto i secoli successivi, per avere un quadro d'insieme meno limitato e ingannevole della situazione: pertanto non pensano al fatto che -come dice Mr. Richard- la Terra si è sempre saputa piana e stazionaria, dall'inizio dei tempi fino all'avvento del dogma eliocentrico, quando tutti iniziarono invece a credere che non lo fosse, sulla base delle informazioni diffuse dai "magi" dell'astronomia e dagli "esperti" affiliati alla Libera Muratoria; e sulla efficacia di questa propaganda globale noi non possiamo aver dubbi, avendo frequentata quella che si dice propriamente "scuola dell'obbligo". La Terra è sempre stata piatta, ma una volta saputo chi l'ha voluta ad ogni costo rendere una Grande, Grande Palla, tutti i dubbi in proposito si dovrebbero ritenere leciti, se formulati su una base storica. Nessun sistema religioso infatti è mai stato tanto apertamente ingannevole come quello attuale della chiesa cattolica e apostolica di Roma, ovvero la Più Grande Holding Company mai esistita, la quale accidentalmente è anche l'ente preposto alla guida spirituale dei popoli; al confronto, la famigerata Scientology è un gioco da ragazzi, e infatti in genere è quella che fa "scandalo" sui giornali malgrado abbia poche decine di migliaia di accoliti rispetto ai miliardi di cristiani in circolazione.
RIECCOCI...
ECCO UN ALTRO BELL'ESEMPIO DI "CLASSIFICA" (rank) DI INTERNET IN CUI IL GLOBALLISTA DI TURNO SI DA' LA PROVERBIALE ZAPPA SUI PIEDI PER LO STESSO NUMERO DI VOLTE DELLE VOCI NEL SUO ELENCO
Questa volta si tratta di un Jeff Richard da Los Angeles, California, su Ranker.com; il suo "stile" (?) letterario è pessimo, l'esposto grammaticalmente e sintatticamente precario, il lessico mediocre, ma in compenso la pochezza delle sue argomentazioni rende estremamente semplice per il blogger il compito di sbugiardare le sue stesse Bizzarre, e Ridicole affermazioni contro quelle che costui definisce inspiegabilmente "spiegazioni" (explanations) di qualcosa che esiste solo nella sua mente.
Riporto quindi di seguito la (mia) traduzione dell'articolo, con le mie 11 risposte alle sue 11 panzanelle in salsa californiana, dove per inciso colui ci infila di traverso anche uno "yup" (da me tradotto compassionevolmente in "già"*)
Non c'è dubbio sul fatto che Mr. Richard lavori praticamente per noi, e anzi sospetto che egli sia stato infiltrato da un "club" geocentrico nella redazione di Ranker, per fare apparire i globaLListi ancora più patetici di quanto già non si dimostrino puntualmente, in ogni occasione. Senza aiuti di sorta.
Ma conoscendo gli ameri-cani, ogni dubbio sul suo conto, come sul suo articolo, è lecito.
L'articolo completo è leggibile (in Inglese!) all'URL
"11 Bizzarre, Ridicole Spiegazioni Sulle Quali I Geocentristi Convengono
Di Jeff Richard
Quando pensate ad un'epoca in cui la risposta alla domanda "La Terra è davvero rotonda?" avrebbe potuto essere messa in discussione probabilmente pensate al Medio Evo Se aveste risposto allora che la Terra ha meno la forma di un'asse di legno ed è più simile ad una arancia, vi avrebbero detto probabilmente qualcosa come "Vai in Chiesa, blaterante pagano senza dio!" o "La Terra è sempre stata e sarà sempre, piatta!"
Per qualche motivo, i globaLListi tendono a pensare soltanto al Medio Evo, parlando di geocentrismo, trascurando tanto i millenni precedenti la "rivoluzione copernicana" quanto i secoli successivi, per avere un quadro d'insieme meno limitato e ingannevole della situazione: pertanto non pensano al fatto che -come dice Mr. Richard- la Terra si è sempre saputa piana e stazionaria, dall'inizio dei tempi fino all'avvento del dogma eliocentrico, quando tutti iniziarono invece a credere che non lo fosse, sulla base delle informazioni diffuse dai "magi" dell'astronomia e dagli "esperti" affiliati alla Libera Muratoria; e sulla efficacia di questa propaganda globale noi non possiamo aver dubbi, avendo frequentata quella che si dice propriamente "scuola dell'obbligo". La Terra è sempre stata piatta, ma una volta saputo chi l'ha voluta ad ogni costo rendere una Grande, Grande Palla, tutti i dubbi in proposito si dovrebbero ritenere leciti, se formulati su una base storica. Nessun sistema religioso infatti è mai stato tanto apertamente ingannevole come quello attuale della chiesa cattolica e apostolica di Roma, ovvero la Più Grande Holding Company mai esistita, la quale accidentalmente è anche l'ente preposto alla guida spirituale dei popoli; al confronto, la famigerata Scientology è un gioco da ragazzi, e infatti in genere è quella che fa "scandalo" sui giornali malgrado abbia poche decine di migliaia di accoliti rispetto ai miliardi di cristiani in circolazione.
1. La Terra è un disco
Allora, togliamo di mezzo ciò che è ovvio. I Terrapiattisti semplicemente non credono che la Terra sia un oggetto sferico. La loro spiegazione? Invece di un "globo", la Terra è una forma piatta, come un disco (SIC -- "the Earth is a flat, disc-like shape." NdT)
Allora, togliamo di mezzo ciò che è ovvio. I Terrapiattisti semplicemente non credono che la Terra sia un oggetto sferico. La loro spiegazione? Invece di un "globo", la Terra è una forma piatta, come un disco (SIC -- "the Earth is a flat, disc-like shape." NdT)
Questa credenza arcaica risale a migliaia di anni fa, ad un'epoca prima che lo sviluppo scientifico rendesse possibile provare che la Terra era veramente un oggetto sferico.
NdT
- Che la terra sia un "disco" è una IPOTESI derivata principalmente dalle antiche cosmologie e dalle più recenti mappe che rappresentano una Figura Della Terra piana, delle quali la più nota è la Gleason's New Standard Map Of The World; in realtà NESSUNO conosce la reale geografia terrestre, e la forma circolare è una convenzione piuttosto che una probabilità, ma se innanzitutto vogliamo "togliere di mezzo ciò che è ovvio", per dirla con Mr. Richard, dobbiamo togliere di mezzo il fatto che questa Terra sotto i nostri piedi è perfettamente immobile, e che l'orizzonte deve il suo nome alla sua propria orizzontalità. Queste sono le cose davvero OVVIE, per quanto l'utenza scientifica moderna faccia volentieri a meno di notarle.
- Questa "credenza arcaica", dunque è quella che corrisponde alle più ovvie, e immediate sensazioni percepibili del nostro habitat, date dall'osservazione dei fenomeni naturali; nessuno si sognerebbe mai di dire che stiamo trottolando alla media di 1.000 chilometri all'ora, basandosi esclusivamente sulla propria percezione cinetica, perché a NESSUNO può mai sembrare di muoversi su questo piano stazionario che chiamiamo "Terra", se non nel caso di un movimento tellurico.
- Come si è visto più volte, consultando la comoda tabellina (descritta in questo post) che riporta la supposta curvatura terrestre -per come definita "ufficialmente" da ogni testo sull'argomento in commercio- e cioè derivata dalle misure presunte ma "ufficiali" della Grande, Grande Palla di Terra, abbiamo tutte le prove necessarie per dimostrare con assoluta certezza e precisione matematica che non esiste alcun cenno di curvatura, prove che sono date da qualunque costruzione abbastanza alta da risultare visibile a quelle distanze in cui dovrebbe invece esser coperta dalla supposta curva dell'orizzonte sulla linea della visuale, e se in questi casi i fari sono gli esempi più noti -data la loro funzione- le città (come Chicago oltre il lago Michigan) o meglio ancora, intere montagne, sono casi ancor più evidenti e prove inconfutabili dei fatti che annientano definitivamente la sola possibilità di una qualsivoglia curvatura della superficie terrestre. Questo, è quello che io direi "ciò che è OVVIO". Cosa intenda invece Mr. Richard dicendo questo, per me non è affatto ovvio.
- Gli "sviluppi" (advancements) menzionati qui, non hanno mai permesso a NESSUNO nella storia della scienza di dimostrare la sfericità della Terra, né tanto meno i suoi moti assiale e orbitale; se esistesse una singola prova valida e indiscutibile della sfericità della Terra -ma anche discutibile- o della sua presunta rotazione, io starei facendo qualcosa di meglio in questo preciso momento. L'unica trovata scaturita dal genio degli esperti astronautici fu quella di mandare una macchina fotografica tanto lontano da poter fotografare la Grande, Grande Palla, e così nacquero le missioni Apollo; come si è visto, nell'arco di quasi cinquant'anni la NASA ci ha offerte ben due (2) distinte immagini non-composite della Terra sferica, il che a parer mio dice già tutto quanto c'è da sapere sulla questione. Ma qualcuno ancora non è d'accordo.
- I "Terrapiattisti" non credono in nulla che contrasti con la loro percezione sensoriale, il loro intuito, la loro intelligenza, la matematica, e l'intera storia "pre-copernicana", dall'alba dei tempi fino alla "redenzione" dell'eresia eliocentrica e alla Farsa Storica Del Processo Al Galilei. Come si è visto fin dal primo post di questo blog, la sola conoscenza dell'identità dei personaggi coinvolti nel golpe scientifico-culturale del Rinascimento dovrebbe già esser più che sufficiente per trarre delle conclusioni abbastanza valide da spiegare la nostra condizione attuale, senza confinare le nostre indagini nella penombra della "ipotesi cospirazionista"; come per quelli scientifici, sono i fatti storici descritti in ogni libro a provare la assoluta iniquità del dogma eliocentrico. L'unico "Oggetto Sferico" o "pianeta" esistente, certo e indubitabile (oltre il copricapo papale) è il mappamondo con cui vengono ammaestrati i piccoli utenti scientifici nei loro primi anni di scuola.
4. La NASA è Una Truffa
Già*. Spiacente, John Glenn, Buzz Aldrin, Neil Armstrong, e le centinaia di scienziati attorno al mondo (sì, attorno) che lavorano alla NASA - i Terrapiattisti non si bevono le vostre bugie.
Il Mars Rover? Un fake. Viaggi spaziali? Una farsa totale. L'allunaggio? Mai successo.
Per l'equipaggio della Terra piatta, tutto sotto l'ombrello della NASA è parte di un elaborato gioco per nascondere a tutti la reale verità [SIC -- "real truth", NdT] sul nostro mondo.
NdT
Qui Mr. Richard esordisce con uno "Yup..."
Qui Mr. Richard esordisce con uno "Yup..."
Chi altri si dichiara spiacente per gli astro-nots, o attornauti, che sono divenuti ricchi e famosi ed eroi internazionalmente noti per esser stati protagonisti delle note riprese televisive della serie "Mission: Apollo", quando ormai anche i più sprovveduti eliocentristi coatti hanno tutti i migliori motivi -video-fotografici e scientifici- per dubitare della veridicità delle fiabesche imprese spaziali americane?
La nuova serie "International Fake Station" non è da meno, e abbiamo visto che malgrado l'implementazione di nuove tecnologie come le riprese subacquee, gli interni ricostruiti in aerei "a gravità ridotta", il classico chroma key, e l'uso della tecnologia digitale sempre più sofisticata, i vecchi episodi dell'"Apollo" girati con tecniche analogiche risultano ancora paradossalmente più veristici, per quanto siano ovviamente fasulli, proprio in virtù della loro natura ruspante.
Tutto ciò che afferma Mr. Richard qui sopra è esatto, quindi non c'è bisogno di aggiungere altro. Aspettiamo i trailers del nuovo serial "Mission: Mars", prossimamente su questi e tutti gli altri schermi!!
La nuova serie "International Fake Station" non è da meno, e abbiamo visto che malgrado l'implementazione di nuove tecnologie come le riprese subacquee, gli interni ricostruiti in aerei "a gravità ridotta", il classico chroma key, e l'uso della tecnologia digitale sempre più sofisticata, i vecchi episodi dell'"Apollo" girati con tecniche analogiche risultano ancora paradossalmente più veristici, per quanto siano ovviamente fasulli, proprio in virtù della loro natura ruspante.
Tutto ciò che afferma Mr. Richard qui sopra è esatto, quindi non c'è bisogno di aggiungere altro. Aspettiamo i trailers del nuovo serial "Mission: Mars", prossimamente su questi e tutti gli altri schermi!!
NdT
Più che incredibilmente piccoli, nella rara prospettiva dei geocentristi, questi "oggetti celesti", si dicono in genere Incredibilmente Molto Grandi dagli eliocentristi, anche rispetto alla Grande, Grande Palla di Terra, e su questo non dobbiamo sforzarci di ricercare fra la letteratura "alternativa" rispetto al mainstream multimediale, ci basta Wikipedia; tali proporzioni e distanze immense e affatto incredibili insegnate come dati-di-fatto nelle scuole sono tutte completamente teoriche, e anch'esse, come ogni affermazione sulla Grande, Grande Palla di Terra, contrastano nettamente con ogni osservazione diretta dei fenomeni naturali, se non ci affidiamo ai cannocchiali giganti chiamati "telescopi", e alle descrizioni di chi li utilizza, diffuse o propagandate con una autorità interamente relativa ai preconcetti e alla faciloneria del singolo utente; ad es., per l'utenza televedente, NASA significa "missioni spaziali" e "esplorazione dell'universo infinito", per il savio neo-geocentrista significa "bubbole" e "buco nero che risucchia miliardi dollari ogni anno"...
C'è una certa disparità di vedute, in effetti. E di visioni.
Ma del resto conosciamo tutti le origini della NASA, a seguito del Programma "Paperclip", e anche in questo caso i dubbi dovrebbero esser più che leciti, inevitabili per tutti.
Ma del resto conosciamo tutti le origini della NASA, a seguito del Programma "Paperclip", e anche in questo caso i dubbi dovrebbero esser più che leciti, inevitabili per tutti.
Anche questa volta le parole di "Dick" corrispondono a pura e semplice verità, non aggiungo altro.
7.L'Orizzonte è Perfettamente Piano
Quella curvatura dell'orizzonte che avete vista nelle fotografie della NASA? E' una bugia. I geocentristi sono concordi nel dire che la NASA prende le "vere" immagini del mondo piatto e implementa la curva in esse grazie alla stregoneria digitale.
NdT
NdT
Ebbene sì, Dick. Anche oggi l'Orizzonte appare perfettamente Orizzontale, come sempre.
Ci sarà un motivo, per questa peculiare impressione, che sembra avere una corrispondenza esatta con il gioco-di-parole sulla orizzontalità della linea più lontana nella nostra prospettiva ottica? Mistero....
Sicuramente, quando lo vediamo con i nostri occhi non possiamo sospettare che sia opera di "magia", più o meno digitale, ma nemmeno di trucchi ottici dozzinali e ben noti all'utenza astronautica televedente, come una lente ultragrandangolare, e l'unico problema quindi sarebbe di salire abbastanza in alto... Come può fare soltanto certa gente.
Ancora, quanto scritto da "Dick" qui sopra è verità, nuda e cruda. La sua presunzione lo porterà a credere di aver fatto un buon lavoro sul fronte globallista, e fortunatamente per noi è così, ma dal nostro punto di vista.
8. Se La Terra Fosse Tonda, Gli Aeroplani Volerebbero Nello Spazio
I Terrapiattisti credono che, se la Terra fosse rotonda, i piloti dovrebbero continuamente abbassare il naso dei loro aeroplani, altrimenti essi volerebbero dritti nello spazio, invece che attorno alla curva della Terra. Il fatto che gli aerei non devono costantemente andare verso il basso, essi sostengono, dimostra che la Terra è piatta
NdT
Di nuovo, "tonda", "rotonda"... Quasi che la figura tridimensionale del cerchio sia tabù, in quella stessa logosfera in cui si descrive ai tele-spettatori la palla mostrata nelle foto NASA come un "ellissoide oblato" o finanche "una pera". Comunque sia, ne abbiamo letto e scritto a volontà anche in questo blog, è proprio così come dice "Dick": il giroscopio mostra un orizzonte artificiale che non richiede mai alcun assestamento per seguire la presunta curvatura della Terra; e anzi, per dirla tutta non ci potrebbe esser nulla di simile ad uno strumento come il giroscopio, su una palla rotante a 1000 km/h. Questo è un dato di fatto che il globallista fa sempre meglio a trascurare.
.NdT
Di nuovo, "tonda", "rotonda"... Quasi che la figura tridimensionale del cerchio sia tabù, in quella stessa logosfera in cui si descrive ai tele-spettatori la palla mostrata nelle foto NASA come un "ellissoide oblato" o finanche "una pera". Comunque sia, ne abbiamo letto e scritto a volontà anche in questo blog, è proprio così come dice "Dick": il giroscopio mostra un orizzonte artificiale che non richiede mai alcun assestamento per seguire la presunta curvatura della Terra; e anzi, per dirla tutta non ci potrebbe esser nulla di simile ad uno strumento come il giroscopio, su una palla rotante a 1000 km/h. Questo è un dato di fatto che il globallista fa sempre meglio a trascurare.
9. Gli Altri Pianeti Sono Piatti, Ma Potrebbero Anche Essere Delle Cospirazioni
Se siete terrapiattisti, probabilmente è meglio che non crediate all'immagine qui sopra. Perché? Perché non solo Giove non assomiglia a questo secondo le società geocentriste, ma anche perché quell'immagine proviene dalla NASA, la quale è chiaramente solo una società di truffatori professionisti.
