L'esperimento suggerito qui da Mr. Globe Skeptic gli è stato suggerito a sua volta da un commento su Youtube, come egli stesso commenta nel suo video;
prendiamo per assunto che l'orientamento dell'asse del giroscopio "vinca" la "forza di gravità", permanendo sempre in posizione verticale durante la sua rotazione, anche se viene sottoposto a sollecitazioni estreme come quelle che si verificano ad es. durante un avvitamento ad una velocità superiore a quella del suono;
come riporta Wikipedia Italia, "quando il rotore è in rotazione il suo asse tende a mantenersi parallelo a sé stesso e ad opporsi ad ogni tentativo di cambiare il suo orientamento" (https://it.wikipedia.org/wiki/Giroscopio)
il diabolico strumento al confronto con la Grande, Grande Palla;
il suo asse permane verticale, a dispetto di tanti "globularisti" convinti
per questo motivo esso è lo strumento più affidabile, e insostituibile, per conoscere l'esatta posizione nello spazio di un veicolo per il quale non si abbia un riferimento diretto con il suolo; ma come abbiamo già visto nel caso degli aerei, l'orizzonte artificiale prodotto dal giroscopio non viene mai modificato durante alcun volo di nessuna durata, cioè non richiede mai che il pilota compia quei continui assestamenti che sarebbero necessari durante tutto il volo, e durante OGNI volo possibile, per seguire la presunta curvatura della Terra;
ora, impiegando la Grande Palla 24 ore di tempo per compiere un giro completo sul proprio asse, bastano un giroscopio funzionante e 6 ore di tempo -facendo a meno dell'aeroplano- per provare fisicamente, matematicamente e definitivamente che la Terra è di fatto un piano e che non compie alcuna rotazione, perchè
A 6 ORE DAL MOMENTO IN CUI IL ROTORE HA INIZIATO A GIRARE SUL PROPRIO ASSE, IL GIROSCOPIO DOVREBBE INDICARE UNA INCLINAZIONE DI 90 GRADI (UN ANGOLO RETTO, OVVERO UN QUARTO DI ANGOLO GIRO) CORRISPONDENTE ALL'ARCO DEL GIRO COMPIUTO DALLA GRANDE PALLA;
ma questo NON avviene MAI, e dal momento che, come abbiamo già visto, aeroplani e natanti alla stessa stregua utilizzano proprio un giroscopio come punto di riferimento centrale dell'intero sistema di navigazione, in ogni punto del mondo, ad ogni ora del giorno e della notte e senza alcun riguardo per questi fattori, dobbiamo concludere -come fa Mr. Globe Skeptic nel video- che l'unico motivo valido e plausibile per cui i piloti di aerei e navi e sottomarini possono contare su un simile metodo è che la loro navigazione avvenga sempre e soltanto su un livello PIANO, mentre in condizioni come quelle che (possiamo soltanto immaginare) sarebbero poste dal moto rotatorio ad alta velocità della Grande Palla lo stesso uso di questo strumento sarebbe del tutto inutile, e molto probabilmente impossibile.
Dunque non soltanto l'esperimento suggerito da Globe Skeptic conferma (non all'istante, ma in 6 ore di tempo, e volendo se ne può avere la ri-conferma nelle 12-24 ore successive) e comprova la stessa REALTA' DEI FATTI già confermata e comprovata da piloti provetti, ingegneri affermati e seri professionisti, ma in quattro e quattr'otto ci indica senza possibilità di errore come il principio stesso del giroscopio sia DI PER SE' una prova inconfutabile della piattezza della Terra, perchè in altre condizioni esso non funzionerebbe, o comunque il suo funzionamento non potrebbe essere utilizzato in nessun sistema di navigazione di alcun tipo.
L'ESISTENZA STESSA DEL GIROSCOPIO E' QUINDI UNA PROVA INCONTROVERTIBILE E SCIENTIFICAMENTE ESATTA DEL FATTO CHE VIVIAMO SU UN PIANO IMMOBILE, e il fatto che sia uno strumento dal funzionamento non così sofisticato da risultare incomprensibile per chiunque, anche per un blogger, e nel contempo sia utilizzato per ogni genere di trasporto aereo o marino, quotidianamente e abitualmente da sempre (almeno dal 1852) è in effetti la prova più ESTESA nel tempo e nello spazio della realtà PIANA della Terra, è un genere di prova che non è possibile mettere in dubbio senza dubitare di qualunque altro possibile fattore coinvolto nella questione, come ad es. l'esistenza dell'uomo come abitante di questo luogo.
"Questo meccanismo fu inventato nel 1852 dal fisico Jean Bernard Léon Foucault nell'ambito dei suoi studi sulla rotazione terrestre." (Wikipedia)
COSA POTREMMO DEDURRE DALLA NOSTRA PRIMA SUPERFICIALE, OCCASIONALE E GROSSOLANA OSSERVAZIONE DI QUESTO SEMPLICE MECCANISMO?
CHE SE FOCAULT COSTRUI' IL SUO COMPLESSO, INCOMPRENSIBILE PENDOLO PER PROVARE A QUALCUNO LA ROTAZIONE DELLA TERRA , EGLI INVENTO' IL GIROSCOPIO PER PROVARE A TUTTI, INDISTINTAMENTE, E SENZA OMBRA DI DUBBIO, CHE LA TERRA E' PIATTA, E CHE NON SI MUOVE.
Purtroppo, sembra che fino ad ora ben pochi -compresi quanti l'adoperano ogni giorno- abbiano saputa apprezzare la sua opera al di là delle sue applicazioni pratiche e sublunari.
L'ESISTENZA STESSA DEL GIROSCOPIO E' QUINDI UNA PROVA INCONTROVERTIBILE E SCIENTIFICAMENTE ESATTA DEL FATTO CHE VIVIAMO SU UN PIANO IMMOBILE, e il fatto che sia uno strumento dal funzionamento non così sofisticato da risultare incomprensibile per chiunque, anche per un blogger, e nel contempo sia utilizzato per ogni genere di trasporto aereo o marino, quotidianamente e abitualmente da sempre (almeno dal 1852) è in effetti la prova più ESTESA nel tempo e nello spazio della realtà PIANA della Terra, è un genere di prova che non è possibile mettere in dubbio senza dubitare di qualunque altro possibile fattore coinvolto nella questione, come ad es. l'esistenza dell'uomo come abitante di questo luogo.
"Questo meccanismo fu inventato nel 1852 dal fisico Jean Bernard Léon Foucault nell'ambito dei suoi studi sulla rotazione terrestre." (Wikipedia)
COSA POTREMMO DEDURRE DALLA NOSTRA PRIMA SUPERFICIALE, OCCASIONALE E GROSSOLANA OSSERVAZIONE DI QUESTO SEMPLICE MECCANISMO?
CHE SE FOCAULT COSTRUI' IL SUO COMPLESSO, INCOMPRENSIBILE PENDOLO PER PROVARE A QUALCUNO LA ROTAZIONE DELLA TERRA , EGLI INVENTO' IL GIROSCOPIO PER PROVARE A TUTTI, INDISTINTAMENTE, E SENZA OMBRA DI DUBBIO, CHE LA TERRA E' PIATTA, E CHE NON SI MUOVE.
Purtroppo, sembra che fino ad ora ben pochi -compresi quanti l'adoperano ogni giorno- abbiano saputa apprezzare la sua opera al di là delle sue applicazioni pratiche e sublunari.
"IL CASO E' CHIUSO", per Mr. Globe Skeptic, e il blogger non può che ringraziarlo per il suo valido suggerimento a sostegno della verità vera, e contro la "Globalizzazione Globale" in atto da secoli; ma come ho già scritto prima il caso è tutt'altro che chiuso, dal momento che il MOTIVO per cui un giorno si decise che la Grande Palla non era più "eresia" ma verità dogmatica da imprimere nelle menti della popolazione mondiale, è indefinitamente più Grande e più importante di ogni aspetto particolare e generale che riguardino la nostra "realtà fisica", altrimenti nota come "illusione materiale", quali abitanti del Piano-Terra.
Perchè se possono farti credere di vivere su una Grande, Grande Palla, possono farti credere qualunque (altra) cosa, e questo è esattamente quello che fanno.
ADDENDUM del 29.12.15: un esempio pratico viene pubblicato oggi su Facebook, riguardo l'infame "inside job" noto negli USA come "9/11", che in un modo o nell'altro verrà ricordato come "L'attacco terroristico contro il Trade World Center" (e qualche altro edificio nei dintorni)
ADDENDUM del 29.12.15: un esempio pratico viene pubblicato oggi su Facebook, riguardo l'infame "inside job" noto negli USA come "9/11", che in un modo o nell'altro verrà ricordato come "L'attacco terroristico contro il Trade World Center" (e qualche altro edificio nei dintorni)
ovvero: "SE CREDI CHE 2 AEREI ABBIANO CONVERTITO 3
PALAZZI IN POLVERE PUOI CREDERE A QUALUNQUE COSA"
Come abbiamo potuto constatare, c'è un PROBLEMA DI FONDO a questo riguardo.
.......................................
ADDENDUM (del 24.01.16):
Allego di seguito la seconda parte del video di Mr. Globe Skeptic, con un nuovo esperimento compiuto con un nuovissimo giroscopio "Super Preciso" -il cui esito a questo punto sarà già immaginabile per il mio lettore- e qualche altra interessante informazione, comprese quelle che riguardano l'infame Jean Bernard Léon Foucault: ad esempio, che a differenza di quanto riportato da Wikipedia Italia (ahi, ahi, ahi...) egli NON inventò affatto il giroscopio ma, come riportato correttamente da Wikipedia English si limitò a dargli il nome -- il quale, dobbiamo ammettere, non fu un capolavoro di inventiva; non di meno, altra notizia estremamente interessante citata da Mr. Globe Skeptics e tratta da Wikipedia English, ma per qualche motivo "dimenticata" nel corrispondente lemma in italiano, "near his death he returned to Roman Catholicism that he previously abandoned." ovvero: "Poco prima della sua morte egli ritornò al Cattolicesimo Romano, che aveva precedentemente abbandonato"; a questo riguardo mi basta tradurre il commento dello stesso Globe Skeptics, "Draw your own conclusions", ovvero: "Traete le vostre conclusioni"... Questo è il video:
Nessun commento:
Posta un commento