Mister, solitamente scritto nella sua forma abbreviata Mr. (USA & HK) o Mr (US & UK & HK), è un Titolo onorifico Inglese [English honorific, NdT] per uomini nel rango della cavalleria [knighthood, NdT]. Il titolo è derivato dalla antica forma di master, come i titoli femminili equivalenti Mrs, Miss, e Ms tutti derivati dalla più antica forma di mistress. Master è ancora usato talvolta come titolo onorifico per ragazzi e giovani uomini, ma il suo uso è sempre meno comune."

(https://en.wikipedia.org/wiki/Mr. - Trad. mia)

Come si è già notato in precedenza, due categorie di personaggi attualmente vestono ancora i panni degli antichi ministri di Saturno, le lunghe tonache nere che contraddistinguono i seguenti misters, o masters, nello stesso articolo di Wikipedia:

"Giudici

Nelle Corti di Inghilterra e del Galles, i Giudici della Alta Corte [High Court, NdT] sono chiamati, ad es., Mr Justice Crane (se non sono intitolati ad essere nominati come Lord Justice). Quando un nome proprio è necessario per evitare malintesi è sempre utilizzato ad es. Mr Justice Robert Goff per distinguerlo da un predecessore Mr Justice Goff. L'equivalente femminile è Mrs Justice Hallett, non Madam Justice Hallett. Quando più di un giudice presiede e occorre essere più specifici, ci si riferisce ad un My Lord, Mr Justice Crane. I Giudici della Alta Corte sono intitolati ad essere introdotti con il prefisso L'Onorevole [The Honourable, NdT] nel corso del loro ufficio: ad es. L'onorevole [Honourable, NdT] Mr Justice Robert Goff. Per iscritto, come nei verbali, i titoli "Mr Justice" o "Mrs Justice" sono entrambi abbreviati con una "J" posta prima del nome. Ad esempio, Crane J sarebbe il sostituto di Mr Justice Crane.^[5]

[...]

Presbiteri cattolici

Nel clero Cattolico, "Mr" è il titolo e la forma corretta per rivolgersi a seminaristi e ad altri studenti ecclesiastici e fu un tempo titolo proprio di tutti i preti laici e parrocchiali, essendo il titolo "Padre" ["Father", NdT] riservato soltanto al clero religioso. L'uso del titolo "Father" ["Padre"; ndt] per il clero parrocchiale divenne comune dopo il 1820.

Ad un seminarista diocesano ci si rivolge correttamente con "Mr", e una volta ordinato come diacono transizionale ci si rivolge a lui nella corrispondenza formale (benché raramente nella conversazione) come Mister Reverendo [Reverend Mister, NdT] (o "Rev. Mr"). Negli istituti ecclesiastici religiosi (quelli composti principalmente di preti) Mr è il titolo dato agli accademici. Ad esempio, nei Gesuiti, un uomo che si prepara a ricevere i voti e ha completato il noviziato ma non è ancora stato ordinato propriamente, è "Mr John Smith, SJ" e ci si rivolge a lui verbalmente come "Mister Smith"—questo per distinguerlo dai suoi fratelli Gesuiti e dai preti. (Benché, prima del 1820, anche molti preti Gesuiti erano chiamati "Mr".) Gli ordini fondati prima del XVI Sec. non seguono, di norma, questa pratica: un Francescano o un Dominicano, ad esempio, diviene frate dopo il noviziato e dunque viene propriamente intitolato "Fratello" o, se è un prete, "Padre" ("Father", NdT)

I diaconi permanenti negli USA vengono introdotti come "Diacono" ("Deacon", NdT) o "il Reverendo Diacono" seguito dal loro nome e cognome (ad es."Diacono John Jones", piuttosto che "il Reverendo Mr").^[6] E' altresì uso in alcuni luoghi, specialmente nelle Chiese Cattoliche dell'Est, rivolgersi ai diaconi, come ai presbiteri, chiamandoli "Padre" o "Padre Diacono"."

(Id., Trad. mia)

A questo punto della traduzione faccio notare che le voci precedenti nell'elenco dei Titoli Professionali di "MR" sono:

"Medicina"

e

"Uso Militare"

E con questo abbiamo chiarito ciò che non si può ulteriormente chiarire, tra chi è "mister" e chi "master"; i rappresentanti della Autorità secolare e religiosa vestono le medesime gramaglie che li accomunano nell'unico Mistero, che li rende entrambi Mister; ma il titolo onorifico spetta anche al medico e all'ufficiale d'armata, gente che sa come sistemare un corpo, in un verso o nell'altro, rispetto a quelli che sanno manipolare e/o sottomettere la mente e lo spirito. Sono le braccia, armate di spade o di bisturi. E questi sono gli unici ruoli fra i cavalieri plebei, che si meritano il titolo di "Mister"; cosa che, strana-mente, non mi stupisce affatto.

Questo è il nostro mondo-di-parole; basta una intuizione presa al volo, come quella di stasera, una cosa che al momento può sembrare curiosa, o anche sciocca, indagata si rivela tutt'altro; come vediamo infatti chi viene detto propriamente Mister nella logosfera anglosassone porta un titolo onorifico cavalleresco, ed è quindi direttamente correlato all'Impero e alla Corona, alla Chiesa e dunque al Mistero che li sostiene entrambi. Non è abbastanza ridicolo da mettere i brividi?

Consideriamo infine l'aspetto più volgare della cosa, quello che riguarda la

"Etichetta storica

Storicamente, mister—come Sir o my lord— fu applicato soltanto a coloro i quali erano di rango superiore nel lignaggio. Questa usanza è oggi obsoleta, da che si espanse gradualmente come segno di rispetto tra quelli di pari rango e quindi a tutti i gentiluomini (gentlemen, NdT). Oggi è usato indiscriminatamente.

Nei secoli passati, Mr fu usato con il nome proprio per distinguere i membri della famiglia che potevano altrimenti essere confusi nella conversazione: Mr Doe sarebbe il più anziano dei presenti; ai fratelli minori o ai cugini ci si riferirebbe allora come Mr Richard Doe e Mr William Doe e via dicendo. Tale usanza è sopravvissuta a lungo nelle aziende a conduzione familiare o quando i domestici si riferivano ai membri maschili adulti di una famiglia con lo stesso nome di battesimo: "Mr Robert e Mr Richard saranno fuori questa sera, ma Mr Edward cenerà a casa." Tale usanza oggi è rara nella cultura Americana ma ancora piuttosto comune in altre come segno di rispetto quando sono utilizzati i nomi propri, il cognome non è noto, o quando l'Inglese non è la lingua madre."

(Id., Trad. mia)

Giudici, Preti, Dottori e Soldati erano quindi in origine rappresentanti del rango superiore, quando ancora i titoli in generale, e certi titoli in particolare, avevano un valore oggi completamente trascurato e/o trascurabile. Notiamo che le stesse autorità si attribuiscono il potere di giudicare e di condannare chi è ritenuto colpevole da una giuria dei suoi pari, cioè di altri misters qualunque come lui, e lo stesso vale per chi invece si compra giudice e giuria, o si assicura l'Indulgenza, un concetto cristiano che

"si riferisce alla possibilità di cancellare una parte ben precisa delle conseguenze di un peccato (detta pena temporale), dal peccatore che abbia confessato con pentimento sincero il suo errore e sia stato perdonato tramite il sacramento della confessione. Un tempo era necessario anche il versamento di somme di denaro a favore del clero."

Quel tempo non è poi così lontano come qualcuno potrebbe pensare...

Chi presiede la Corte -o coorte- che rappresenta il cortile, dove un tempo si discutevano le faccende comuni, si batteva il grano e si macellavano le bestie- è un personaggio che alla stessa stregua del prete, ma sul piano fisico rispetto al metafisico, può condannare una 'azienda indiviDuale', per come si può definire la persona giuridica o, in gergo globale, "corpo/ratio/n", secondo convenzioni filosofiche, morali e sociali che risalgono alla stessa epoca del sistema religioso evolutosi nell'attuale Cattolicesimo cioè, secondo la Storia ufficiale, almeno dai tempi di Hammurabi.

Questo è un tipo di realtà kafkiana, anacronistica e cosmica-mente macabra, che non per caso evoca l'idea di antichi spettri e catacombe nebbiose, così come la Messa In Scena ecclesiastica è una replica infinita del rito funebre divino, ogni "processo" che viene "messo agli atti" (come gli atti di ogni commedia) è la REPLICA di antiche formule infinitamente modificate, rivedute e corrette, riformate e riformulate nel corso di generazioni innumeri, quotidianamente, affinché si mantenessero sempre invariate nella loro essenza mortifera. Questo è lo status quo, il paradosso temporale di uno stato "che era", che è, e secondo certa gente "sempre sarà", nei "secoli dei secoli"; una volta compreso questo, la realtà apparente del mondo governato da questi maghi nefandi, questi necromanti in tuniche nere appare in tutta la sua potenza drammatica come una reverie occultistica. Perché non si parla di "ipotesi di complotto", ma di quella stessa realtà che siamo costretti ad accettare come tale ri-conoscendo il Sistema del Mistero, l'Impero del Falso governato da questi fantasmi in forma carnale, rappresentati sotto i riflettori del mondo politico con le loro persone caricaturali, nel contempo spaventose e ridicole, e che pure riscuotono simpatie e favori e trovano largo seguito presso l'utenza globale, l'elettorato. I contriBUEnti.

Non lo vedete che sono dei MOSTRI? E neppure, lo capite?

Dunque, questo vi meritate. A me sembra una versione parrocchiale di "Essi vivono", dove in luogo degli "alieni anatomici" del film di Carpenter la mostruosità è ben chiara e visibile non indossando degli occhiali scuri, ma rimuovendo quelli più mostruosamente tradizionali del Belpaese, di prosciutto, di salame, e di ogni altra lavorazione a base di cadavere posta a figurare il Problema.

Trad.: "QUANDO PENSI DI SIMULARE LA TUA MORTE

E DI TRASFERIRTI SU UN'ISOLA SEGRETA CON

JIMMY SAVILLE PERCHE' IL MONDO SI STA

RENDENDO CONTO CHE SEI UNA P*****A INFEDELE"

(ma chi l'ha mai vista una p*****a fedele?!?)

..

Ancora in tema di sincronicità, arriva il post di Mr. Legget su Facebook, con la sua innocente domandina: "Se la terra è piana, cosa sono le onde gravitazionali?"; al che io risponderei: "Perché, cosa sono gli unicorni?"

da ScienceAlert.com:

"E' UFFICIALE: Le Onde Gravitazionali Sono Appena State Rilevate Con La Maggior Precisione Di Sempre

Questo è un enorme passo avanti."

(https://www.sciencealert.com/new-ligo-virgo-gravitational-waves-neutron-stars-space-news-sept-2017 - Trad. mia)

Traduco solo l'introduzione dell'articolo, non posso spingermi oltre:

"Un folto team internazionale ha fatta la storia nel 2016 quando annunciò che, per la prima volta nella storia, poteva confermare l'esistenza delle onde gravitazionali - increspature nel tessuto spaziotemporale dalla collisione di due buchi neri.Oggi l'astronomia delle onde gravitazionali ha fatto un balzo avanti con il rilevamento della collisione tra due buchi neri utilizzando non due sensori, ma tre - aumentando enormemente l'accuratezza, con un fattore di circa 10, per ciò che gli astronomi possono localizzare come la fonte delle onde."

Ricordiamo quei drammatici momenti del 2016, e sapevamo già allora che le cose potevano solo peggiorare; ora ne abbiamo conferma, è ufficiale.
E' un altro "grande balzo" dell'umanità, sempre verso il Basso.

Certo, come possiamo discutere di fronte ad un FATTORE QUASI-10?

Se la precisione nella ricerca di onde gravitazionali provocate dai buchi neri che si scontrano oggi è aumentata fino al fattore quasi-10, come possiamo nutrire il benché minimo dubbio sui risultati di questi studi? Stiamo parlando di ben 3 (TRE) sensori, e non due, come nel lontano, primitivo 2016: ecco infatti le immagini dell'onda; A COLORI!!!

https://www.sciencealert.com/new-ligo-virgo-gravitational-waves-neutron-stars-space-news-sept-2017

Adesso non siete anche voi soddisfatti e appagati ad un livello cosmico, per avere vista l'onda gravitazionale che si infrange sulle rive della vostra mente?

Queste sono immagini REALI, prodotte al costo di decine di milioni di dollari l'una, nate dalle fatiche di alcuni tra i più grandi astronomi e ricercatori esistenti, non prendetele alla leggera: qui parliamo di un fattore di precisione prossimo al 10, che è il voto massimo per la rilevazione di onde gravitazionali prodotte da buchi neri, così come per i compiti in classe e a casa.
Non possiamo proprio chiedere di più.

E sicuramente, lo vedremo nel giro di poco tempo, anche il fatidico 10, pieno e tondo, sarà raggiunto, grazie ai continui sforzi scientifici ed economici, alle infinite ore di duro lavoro dei ricercatori, e alle montagne di soldi spesi per la migliore e sempre più sofisticata tecnologia nella rilevazione di onde gravitazionali dallo scontro di due buchi neri, qualcosa che tutti noi abbiamo a cuore, e di cui seguiremo da vicino gli sviluppi nel corso di questo blog.

A conclusione di questa parentesi felice, sarà gradita al mio lettore la visione dello scontro di due buchi neri, una animazione scaricata dal sito NASA con la didascalia:

"Uno sguardo ravvicinato al centro di una galassia a spirale rivela un paio di buchi neri intrappolati in una spirale di morte. Quando si uniscono, una enorme quantità di energia viene rilasciata in forma di getti."

oppure anche: VENITE, SIGNORE E SIGNORI, AVVICINATEVI AD AMMIRARE LA POTENZA MOSTRUOSA DI DUE BUCHI NERI INCATENATI L'UNO ALL'ALTRO IN UNA TERRIBILE SPIRALE DI MORTE!!! OSSERVATE L'ENORME QUANTITA' DI ENERGIA RILASCIATA IN FORMA DI GETTI, NELLE STRANE ORBITAZIONI DI QUESTI ISCHERZI DI MADRE NATURA!!! PER DUE MONETE POTRETE ASSISTERE ALLE ROTAZIONI PIU' SELVAGGE E ALL'EMISSIONE DI ONDE GRAVITAZIONALI TANTO VIVIDE CHE VI SEMBRERA' DI POTERLE TOCCARE CON LE VOSTRE STESSE MANI!!!

https://svs.gsfc.nasa.gov/10140

Perché se un solo Buco Nero è in grado di rilasciare una enorme quantità di energia in forma di GETTI, possiamo solo immaginare i getti generati da DUE Buchi Neri; è una esperienza alla quale nessun essere umano potrebbe sopravvivere; ma oggi grazie alla tecnologia digitale ne abbiamo le prove scientifiche, delle onde gravitazionali a colori --cosa che non si era mai vista prima-- e rilevate evidentemente con una precisione quasi perfetta.

Anche se qualche laconico anglofono su FB le definisce "BS".

..

Di questo passo non pubblicherò mai le mie innumerevoli quanto recenti foto che riguardano la mia materia preferita, quella delle nuvole; per oggi allego alcuni scatti presi negli ultimi giorni, in cui questi "pennacchi" hanno invaso il cielo: