11 bizzarre spiegazioni, 30 diritti ideali

Jennifer Jenkins‎ su I Love Elephants ci offre un gioco di parole facilmente traducibile, non posso perdere l'occasione di condividerlo qui:

"TUTTO CIO' CHE NON E'

CORRELATO AGLI ELEFANTI E'

IRRELEFANTE

(Anonimo)"

(Qualcosa mi dice che un simile concetto proviene dalla scuola pitagorica =)

Il buon vecchio John Thor oggi pubblica questo dilemma:

"Allora voi affermate che viviamo su una palla che 

si presume roteare, orbitare, muovendosi a spirale e

sfrecciando a 1.000+67.000+500.000+670.000 miglia

orarie mentre è sospesa nello spazio infinito. Ma nessuno

ha mai avvertito un movimento, nessuno ha mai vista la

Terra muoversi. E Polaris, la Stella Polare del Nord, rimane 

perfettamente fissa al suo posto notte dopo notte, anno dopo

anno, e secolo dopo secolo.

Avete persa la testa? O la vostra mente è stata rubata?"

Adesso lo sappiamo, la questione è irrelefante.

Ma è un dubbio lecito, quello che riguarda la mente dell'utenza astronomica. Si teme il peggio.

Il 2016 è agli sgoccioli, il nuovo anno è alle porte e sarà inevitabilmente un anno speciale, perché con la matematica non si scherza:

2+0+1+7=10  1+0=1

ma in part. sono curioso di sapere se la profezia di Frans Heslinga della European FE Conference (già pubblicato qui il 9.12) prenderà forma:

"Il Movimento Della Terra Piatta

è Inarrestabile e distruggerà il

paradigma idiota della Palla 

Terrestre dei Satanici Gesuiti.

Questo accadrà nel 2017.

EFEC - La verità non è una teoria"

Sinceramente, visti i video e gli esiti della Conferenza Europea del 2016, non considero la EFEC come un punto di riferimento sicuro -- anche se ha delle belle meme- ma quella espressa qui sopra è una possibilità supportata dalle statistiche in aumento su tutto il fronte geocentrico; anche il gruppo Olandese De Aardse Waarheid ("La verità terrestre") pubblica delle buone image macros, per quanto anch'esse non si possano definire propriamente "memes" data la loro popolarità limitata al pubblico geocentrista:

"TUTTI ERANO FRAMMASSONI,  TUTTI

CONTRIBUIRONO AL MODELLO ELIOCENTRICO

DEL GLOBO; PITAGORA, COPERNICO, GALILEO, 

KEPLERO, NEWTON...

SQUADRA E COMPASSO,

SACRA GEOMETRIA

IL GRANDE ARCHITETTO DELL'UNIVERSO

GRAVITA'"

...basta, per carità. Il Grande Inganno è svelato; l'Apocalisse procede su un terreno fermo.

RIECCOCI...

ECCO UN ALTRO BELL'ESEMPIO DI "CLASSIFICA" (rank) DI INTERNET IN CUI IL GLOBALLISTA DI TURNO SI DA' LA PROVERBIALE ZAPPA SUI PIEDI PER LO STESSO NUMERO DI VOLTE DELLE VOCI NEL SUO ELENCO

Questa volta si tratta di un Jeff Richard da Los Angeles, California, su Ranker.com; il suo "stile"  (?) letterario è pessimo, l'esposto grammaticalmente e sintatticamente precario, il lessico mediocre, ma in compenso la pochezza delle sue argomentazioni rende estremamente semplice per il blogger il compito di sbugiardare le sue stesse Bizzarre, e Ridicole affermazioni contro quelle che costui definisce inspiegabilmente "spiegazioni" (explanations) di qualcosa che esiste solo nella sua mente.

Riporto quindi di seguito la (mia) traduzione dell'articolo, con le mie 11 risposte alle sue 11 panzanelle in salsa californiana, dove per inciso colui ci infila di traverso anche uno "yup" (da me tradotto compassionevolmente in "già"*)

Non c'è dubbio sul fatto che Mr. Richard lavori praticamente per noi, e anzi sospetto che egli sia stato infiltrato da un "club" geocentrico nella redazione di Ranker, per fare apparire i globaLListi ancora più patetici di quanto già non si dimostrino puntualmente, in ogni occasione. Senza aiuti di sorta.

Ma conoscendo gli ameri-cani, ogni dubbio sul suo conto, come sul suo articolo, è lecito.

L'articolo completo è leggibile (in Inglese!) all'URL

http://www.ranker.com/list/crazy-flat-earther-beliefs-theories-why-they-believe/jeffrichard

"11 Bizzarre, Ridicole Spiegazioni Sulle Quali I Geocentristi Convengono

Di Jeff Richard

Quando pensate ad un'epoca in cui la risposta alla domanda "La Terra è davvero rotonda?" avrebbe potuto essere messa in discussione probabilmente pensate al Medio Evo  Se aveste risposto allora che la Terra ha meno la forma di un'asse di legno ed è più simile ad una arancia, vi avrebbero detto probabilmente qualcosa come "Vai in Chiesa, blaterante pagano senza dio!" o "La Terra è sempre stata e sarà sempre, piatta!"

---

 NdT  Perché, come abbiamo già visto a suo tempo, le arance sono il frutto prediletto dei globaLListi, malgrado il Modello Pera De Grasse-Tyson; di questa introduzione dobbiamo almeno notare il paradosso più evidente, di un "pagano senza dio" (godless heathen) quando il "pagano" è per definizione chi "non segue una delle religioni principali"e che "può specificare una qualunque altra religione, o meno" (Wikipedia), a differenza dell'ateo, lett. "senza dio", che con la religione e il paganesimo non ha nulla da spartire. Insomma, la frase è formulata proprio con i criteri semantici oscuri che si sarebbero utilizzati nel Medioevo, e questo non promette nulla di buono, ma è solo l'inizio. Ci sarebbe da ridere, se non si trattasse della Questione Più Fondamentale.
Per qualche motivo, i globaLListi tendono a pensare soltanto al Medio Evo, parlando di geocentrismo, trascurando tanto i millenni precedenti la "rivoluzione copernicana" quanto i secoli successivi, per avere un quadro d'insieme meno limitato e ingannevole della situazione: pertanto non pensano al fatto che -come dice Mr. Richard- la Terra si è sempre saputa piana e stazionaria, dall'inizio dei tempi fino all'avvento del dogma eliocentrico, quando tutti iniziarono invece a credere che non lo fosse, sulla base delle informazioni diffuse dai "magi" dell'astronomia e dagli "esperti" affiliati alla Libera Muratoria; e sulla efficacia di questa propaganda globale noi non possiamo aver dubbi, avendo frequentata quella che si dice propriamente "scuola dell'obbligo". La Terra è sempre stata piatta, ma una volta saputo chi l'ha voluta ad ogni costo rendere una Grande, Grande Palla, tutti i dubbi in proposito si dovrebbero ritenere leciti, se formulati su una base storica. Nessun sistema religioso infatti è mai stato tanto apertamente ingannevole come quello attuale della chiesa cattolica e apostolica di Roma, ovvero la Più Grande Holding Company mai esistita, la quale accidentalmente è anche l'ente preposto alla guida spirituale dei popoli; al confronto, la famigerata Scientology è un gioco da ragazzi, e infatti in genere è quella che fa "scandalo" sui giornali malgrado abbia poche decine di migliaia di accoliti rispetto ai miliardi di cristiani in circolazione.

---

1. La Terra è un disco

Allora, togliamo di mezzo ciò che è ovvio. I Terrapiattisti semplicemente non credono che la Terra sia un oggetto sferico. La loro spiegazione? Invece di un "globo", la Terra è una forma piatta, come un disco (SIC -- "the Earth is a flat, disc-like shape." NdT) 

Questa credenza arcaica risale a migliaia di anni fa, ad un'epoca prima che lo sviluppo scientifico rendesse possibile provare che la Terra era veramente un oggetto sferico.

---

 NdT  

1. Che la terra sia un "disco" è una IPOTESI derivata principalmente dalle antiche cosmologie e dalle più recenti mappe che rappresentano una Figura Della Terra piana, delle quali la più nota è la Gleason's New Standard Map Of The World; in realtà NESSUNO conosce la reale geografia terrestre, e la forma circolare è una convenzione piuttosto che una probabilità, ma se innanzitutto vogliamo "togliere di mezzo ciò che è ovvio", per dirla con Mr. Richard, dobbiamo togliere di mezzo il fatto che questa Terra sotto i nostri piedi è perfettamente immobile, e che l'orizzonte deve il suo nome alla sua propria orizzontalità. Queste sono le cose davvero OVVIE, per quanto l'utenza scientifica moderna faccia volentieri a meno di notarle.
   
   
2. Questa "credenza arcaica", dunque è quella che corrisponde alle più ovvie, e immediate sensazioni percepibili del nostro habitat, date dall'osservazione dei fenomeni naturali; nessuno si sognerebbe mai di dire che stiamo trottolando alla media di 1.000 chilometri all'ora, basandosi esclusivamente sulla propria percezione cinetica, perché a NESSUNO può mai sembrare di muoversi su questo piano stazionario che chiamiamo "Terra", se non nel caso di un movimento tellurico.
   
   
3. Come si è visto più volte, consultando la comoda tabellina (descritta in questo post) che riporta la supposta curvatura terrestre -per come definita "ufficialmente" da ogni testo sull'argomento in commercio- e cioè derivata dalle misure presunte ma "ufficiali" della Grande, Grande Palla di Terra, abbiamo tutte le prove necessarie per dimostrare con assoluta certezza e precisione matematica che non esiste alcun cenno di curvatura, prove che sono date da qualunque costruzione abbastanza alta da risultare visibile a quelle distanze in cui dovrebbe invece esser coperta dalla supposta curva dell'orizzonte sulla linea della visuale, e se in questi casi i fari sono gli esempi più noti -data la loro funzione- le città (come Chicago oltre il lago Michigan) o meglio ancora, intere montagne, sono casi ancor più evidenti e prove inconfutabili dei fatti che annientano definitivamente la sola possibilità di una qualsivoglia curvatura della superficie terrestre. Questo, è quello che io direi "ciò che è OVVIO". Cosa intenda invece Mr. Richard dicendo questo, per me non è affatto ovvio.
   
   
4. Gli "sviluppi" (advancements) menzionati qui, non hanno mai permesso a NESSUNO nella storia della scienza di dimostrare la sfericità della Terra, né tanto meno i suoi moti assiale e orbitale; se esistesse una singola prova valida e indiscutibile della sfericità della Terra -ma anche discutibile- o della sua presunta rotazione, io starei facendo qualcosa di meglio in questo preciso momento. L'unica trovata scaturita dal genio degli esperti astronautici fu quella di mandare una macchina fotografica tanto lontano da poter fotografare la Grande, Grande Palla, e così nacquero le missioni Apollo; come si è visto, nell'arco di quasi cinquant'anni la NASA ci ha offerte ben due (2) distinte immagini non-composite della Terra sferica, il che a parer mio dice già tutto quanto c'è da sapere sulla questione. Ma qualcuno ancora non è d'accordo.
5. I "Terrapiattisti" non credono in nulla che contrasti con la loro percezione sensoriale, il loro intuito, la loro intelligenza, la matematica, e l'intera storia "pre-copernicana", dall'alba dei tempi fino alla "redenzione" dell'eresia eliocentrica e alla Farsa Storica Del Processo Al Galilei. Come si è visto fin dal primo post di questo blog, la sola conoscenza dell'identità dei personaggi coinvolti nel golpe scientifico-culturale del Rinascimento dovrebbe già esser più che sufficiente per trarre delle conclusioni abbastanza valide da spiegare la nostra condizione attuale, senza confinare le nostre indagini nella penombra della "ipotesi cospirazionista"; come per quelli scientifici, sono i fatti storici descritti in ogni libro a provare la assoluta iniquità del dogma eliocentrico. L'unico "Oggetto Sferico" o "pianeta" esistente, certo e indubitabile (oltre il copricapo papale) è il mappamondo con cui vengono ammaestrati i piccoli utenti scientifici nei loro primi anni di scuola.

---

2. La 'Terra Tonda' è Una Cospirazione Per Smentire la Religione

Benché ci sia una quantità colossale di prove che la maggior parte delle religioni e dei documenti religiosi non hanno mai menzionata la effettiva forma della Terra, tanto per iniziare, alcuni terrapiattisti credono che la NASA e altri cospiratori supportino la loro propaganda di una "Terra rotonda" come un metodo per soffocare il credo religioso.

Per come la mette il noto teorico della cospirazione Eric Dubay:

"Ma la Terra è soltanto uno di miliardi di pianeti che girano attorno a miliardi di stelle in miliardi di miliardi di galassie, quindi le idee di Dio, della creazione e di un fine specifico per la Terra e l'esistenza umana diviene altamente improbabile."

Malgrado ciò, i sostenitori della Terra piatta stessi non sono estranei alla propaganda, quindi....

---

 NdT  

Continua la saga del "tondo" (round) come aggettivo che rende completamente ambigua, e di fatto inservibile, la descrizione della Terra: così come per l'Italiano "rotondo" e "tondo", l'Inglese round descrive qualcosa di circolare, che non è definito invece propriamente, a scanso di equivoci, come "sferico" (spherical) o "globulare" (globular). Pertanto, questa "Terra tonda" che sarebbe "una "cospirazione", è un pressapochismo disastroso in una accozzaglia più o meno sensata di parole che questo tizio è riuscito in qualche modo a mettere insieme malgrado le sue condizioni mentali precarie. Se dovessimo giudicare le sue argomentazioni dal modo in cui vengono esposte, potremmo anche fare a meno di andare oltre il punto 2 della lista, ma stringiamo i denti, per amore della Causa.

1. "Tanto per iniziare", l'ipotesi di una "colossale quantità" di prove che dimostrerebbero l'assenza di una descrizione -o finanche una menzione- della "forma della Terra" nelle "religioni e nei documenti religiosi" contrasta con il fatto -immediatamente dimostrabile da chiunque e in ogni momento- che le descrizioni della Terra nel solo, famosissimo libro intitolato "bibbia" -senza parlare del Corano, del Talmud e dei Veda- sono più o meno tutte concordi nel definire una figura piana, sormontata da una "vòlta celeste" (qui alcuni esempi), che abbiamo visto essere costante e più o meno identica in ogni cosmologia dell'antichità, ovvero prima della "rivoluzione copernicana" (quando hanno cominciato davvero a far girare le palle).
   Probabilmente il Sig. Richard ha di meglio da fare che non ricercare per un intero pomeriggio in quello stupido libro per Gentili, e rendersi così conto delle castronerie marchiane che scrive su internet.
2. I "sostenitori della Terra piatta non sono estranei alla propaganda" dice l'autore, perché, come scopriamo dal link nell'articolo qualcuno proprio oggi ha pubblicato un altro articolo, su freedom-articles.toolsforfreedom.com dal paradossale titolo di "La recente ascesa del movimento della Terra Piatta" (The recent rise of the flat Earth movement). "Perciò..." scrive Mr. Richard, lasciando intendere ai lettori il seguito: "cosa potete aspettarvi, da qualcuno che usa tutto il potere propagandistico del sito "Freedom Articles - Tools for Freedom" per diffondere queste eresie online? Non vogliamo equiparare cinque secoli di indottrinamento coercitivo e di  programmazione mentale multi-generazionale e con ogni mezzo ad un articoletto su un sito web sconosciuto, ma possiamo usare tutta la suggestione dei puntini di sospensione in chiusura, che ci lasciano a gravitare nel dubbio come delle "stelle vaganti" in un "vuoto spaziale".  Però, questi terrapiattisti... Che lenze!

---

3. La Gravità è Una Illusione

Mi spiace, Sir Isaac Newton, ma non solo vi siete completamente sbagliato sulla gravità, ma è possibile che siate parte anche voi della cospirazione, secondo i Terrapiattisti. 

Allora, cosa ci azzecca Newton con la teoria della Terra piatta? Ecco cosa: gli oggetti non accelerano mai verso il basso, come egli teorizzò irragionevolmente, ma la Terra accelera continuamente verso l'alto, spinta dalla misterioso forza nota come energia oscura.

---

 NdT  

A me invece sinceramente NON dispiace proprio per niente di ribadirlo, caro Sir Newton, anche se non ce ne sarebbe alcun bisogno, perché Voi sapete benissimo a cosa serve la Vs. teoria della Magica Forza di Gravitazione Universale, così come noi sappiamo bene come è stata impiegata dall'epoca della vostra magica "scoperta" di questo fenomeno invisibile, insensibile, inspiegabile, che non è possibile avvertire, misurare, o provare in alcun modo, che contrasta con le più elementari nozioni di fisica relative al piano terrestre (al punto da esser del tutto irrelefante=), e che pure nel contempo è in grado di tenere letteralmente insieme l'intero sistema di Grandi e Grandissime Palle Universali insegnato nelle Università, palle che non hanno alcun modo di restare in equilibrio rotante nelle menti dell'utenza astronomica senza qualcosa di assolutamente estraneo alla realtà delle cose; una "calamita" che nel contempo tiene appiccicati gli oceani ai fondali e lascia ogni singola forma di vita -compresa quella batterica- a muoversi liberamente nelle stesse acque, sulla terra e nell'aria... proprio come se non esistesse. Se non è pura magia questa, cosa lo è?

Io non mi sono mai dedicato per più di un minuto alla volta all'argomento della energia oscura menzionata qui, e al momento non sono interessato a farlo, solo per constatare che la gravità non è semplicemente una "illusione", come scrive Mr. Richard, ma è l'unico stratagemma possibile per spiegare tutto ciò che è naturalmente, e molto ovviamente impossibile della Teoria Eliocentrica.

Mentre invece, a livello culturale, la Gravità della nostra condizione è tutt'altro che illusoria.

---

4. La NASA è Una Truffa

Già*. Spiacente, John Glenn, Buzz Aldrin, Neil Armstrong, e le centinaia di scienziati attorno al mondo (sì, attorno) che lavorano alla NASA - i Terrapiattisti non si bevono le vostre bugie.

Il Mars Rover? Un fake. Viaggi spaziali? Una farsa totale. L'allunaggio? Mai successo.

Per l'equipaggio della Terra piatta, tutto sotto l'ombrello della NASA è parte di un elaborato gioco per nascondere a tutti la reale verità [SIC -- "real truth", NdT] sul nostro mondo.

---

 NdT 

Qui Mr. Richard esordisce con uno "Yup..."

Chi altri si dichiara spiacente per gli astro-nots, o attornauti, che sono divenuti ricchi e famosi ed eroi internazionalmente noti per esser stati protagonisti delle note riprese televisive della serie "Mission: Apollo", quando ormai anche i più sprovveduti eliocentristi coatti hanno tutti i migliori motivi -video-fotografici e scientifici- per dubitare della veridicità delle fiabesche imprese spaziali americane?
La nuova serie "International Fake Station" non è da meno, e abbiamo visto che malgrado l'implementazione di nuove tecnologie come le riprese subacquee, gli interni ricostruiti in aerei "a gravità ridotta", il classico chroma key, e l'uso della tecnologia digitale sempre più sofisticata, i vecchi episodi dell'"Apollo" girati con tecniche analogiche risultano ancora paradossalmente più veristici, per quanto siano ovviamente fasulli, proprio in virtù della loro natura ruspante.
Tutto ciò che afferma Mr. Richard qui sopra è esatto, quindi non c'è bisogno di aggiungere altro. Aspettiamo i trailers del nuovo serial "Mission: Mars", prossimamente su questi e tutti gli altri schermi!!

---

5. C'è Un Muro di Ghiaccio di 150 Piedi Sul 'Bordo'

A questo punto potreste chiedervi cosa potrebbe sembrare la struttura della Terra, oltre che essere semplicemente un disco piatto, che sfreccia nello spazio come un frisbee cosmico. Fortunatamente, i tizi della Terra piatta hanno una risposta: la Terra è contenuta dentro l'Antartide, e l'Antartide stessa è un intero muro di ghiaccio al bordo stesso del mondo. 

Confusi? Beh, non è finita. In effetti, per impedire a chiunque di arrampicarsi sul "bordo" della Terra, presso il muro la NASA ha messe delle guardie per mantenere la cospirazione.

Una specie di Guardiani Della Notte [dalla saga fantasy "Cronache del Ghiaccio e del Fuoco" di R.R. Martin, NdT] se Jon Snow [Id.] fosse completamente allucinato. 

---

 NdT  

Se può esistere qualcosa di più stupidamente assurdo della Grande, Grande Palla di Terra, nel Teorico Spazio Infinitamente Vuoto nella mente dell'eliocentrista, è quella sorta di frisbee, o pizza spaziale che una certa società Italiana sedicente "geocentrista" ha posto e mantenuto come emblema della propria pagina di Facebook, malgrado le mie ripetute lamentele, fino al momento in cui mi sono dissociato. Questa figura-della-Terra NON figura tra le possibili figure-della-Terra previste dal savio neo-geocentrista coevo, così come non lo è mai stata in qualunque momento di ogni possibile "tempo passato". Pertanto, la descrizione di Mr. Richard è ingannevole per l'eliocentrista coatto almeno quanto è risibile per noi, dal momento che ci sono note le cosmologie dell'antichità con una Terra - di qualunque forma  immaginabile- assolutamente e completamente immota e, secondo la dottrina esoterica sparsa in pezzi e bocconi nella "bibbia", inamovibile dai suoi "pilastri", o "colonne".
L'unica cosa che risulti "confondente" (confusing) qui, a parte la mia traduzione approssimativa in "confusi?" è la descrizione di questo modello mondiale di "disco volante", che è frutto di una mente non meno disturbata di quella che scaturì la Grande, Grande Palla.

Ora, c'è di fatto una muraglia di ghiaccio, alta mediamente una sessantina di metri, a quelle coordinate che corrispondono al "Sud", ovvero all'opposto dell'unico punto cardinale certo e indiscutibile, che è il Nord, il Centro del Mondo; l'abbiamo vista in svariate immagini fotografiche dell'Antartico, le quali ovviamente non sono state scattate sempre e soltanto da neo-geocentristi e teorici-del-complotto, ma da chiunque sia arrivato a quelle "latitudini" ingrate, e ne abbiamo peraltro un racconto abbastanza autorevole, e famoso, di un certo Capitano James Clark Ross,  che disse di non aver mai trovato il più piccolo passaggio attraverso la barriera glaciale durante gli oltre 4 anni di esplorazione del "continente bianco". Abbiamo letto del Trattato Antartico, per cui al ricercatore indipendente è interdetta l'esplorazione di questa zona senza una autorizzazione dello ATS, e possiamo soltanto immaginare a chi venga concesso un simile privilegio, il quale non garantirebbe comunque la riuscita (V. "sopravvivenza") in un ambiente che è verosimilmente il più ostile in assoluto, a condizioni estreme che sono costate la vita di numerosi avventurieri del passato.

Questi, sono i fatti che conosciamo. Che poi il "Circolo Antartico" contenga gli Oceani, come si diceva in apertura a proposito del "tondo", è una ipotesi relativa alle poche mappe non-globali (con le loro strane "proiezioni" di una sfera in due dimensioni) di cui siamo a conoscenza, e non è certo molto; ma neppure questa è la questione più fondamentale,  in merito al Piano Terreno, anche se è la più misteriosa di tutte. L'articolo che menziona la NASA rimanda a questo articolo su "LiveScience,com" (!!!) dove si fa dire al "flat earther" virtuale che la agenzia aerospaziale sarebbe coinvolta nella solita "cospirazione, per cui essa avrebbe impiegato del personale proprio per impedire alla gente di "arrampicarcisi sopra e cadere giù dal disco" (SIC!!)

Non posso, o meglio, preferisco NON scrivere ciò che veramente penso di chi scrive questa roba; la mera traduzione di queste poche parole però dovrebbe già bastare per lasciarlo intuire al mio lettore. Io non so chi abbia mai detto che la NASA ha punto da spartire con la sorveglianza del Circolo Antartico, che è sotto la giurisdizione speciale del trattato Antartico, e quindi la sola, improbabile presenza dell'ente aerospaziale sembrerebbe una voce del tutto infondata, e diffusa solo per screditare qualunque "movimento", o "società" basata sulla realtà del geocentrismo. Che poi qualcuno lo abbia detto veramente, è tanto probabile quanto il fatto che la NASA sia in effetti complice nella messinscena del caso; perché da qualche parte dovranno pur spendere i loro 18 miliardi.

Il fatto poi che l'autore dell'articolo si spinga a fare un'analogia "ironica", citando un prodotto della pop culture (che io ho scoperto solo questa sera attraverso Wikipedia) che oggi è un pilastro della anti-cultura televisiva americana (V. links) è sintomatico del caso: cosa dire di questi "flat earthers" che credono all'esistenza di una "guardia armata" su un dato "confine" di cui non sappiamo assolutamente nulla, proprio come se fosse una comune guardia armata, ma posta ai limiti estremi della Terra...
Che fantasia sfrenata. Allucinata, e anzi,   completamente allucinata, scrive Mr. Richard. E poi, come supporto visivo ci mette una bella immagine di Polaris, con il time lapse del firmamento che le gira intorno come ogni notte, com'è stato osservato fin dall'alba dei tempi dagli abitanti di un luogo che la teoria eliocentrica vuole trottolare, orbitare, spiraleggiare e sfrecciare nell'infinità dello spazio infinito a velocità tutte, in vario grado, assolutamente impossibili, in condizioni nelle quali una simile immagine si potrebbe ottenere soltanto con un computer.
Proprio come quelle della NASA.

Pertanto, malgrado sia il suo cognome, ho deciso di chiamare qui di seguito Mr. Richard con la più consona abbreviazione di "Dick". Per qualche motivo, mi pare molto più adatta a lui.

---

6. La terra è Un Piano, Non un Pianeta

Non solo il Sole e la Luna sono incredibilmente piccoli secondo i Terrapiattisti, per cui ognuno è di circa 32 miglia di diametro, ma essi sono a circa 3.000 miglia sopra di noi. 

E le stelle? Non sono troppo lontane nemmeno loro, e circolano a circa 3.100 miglia.

Allora come si riassume la cosa? Semplice: la Terra è il centro dell'intero universo, e tutto si muove attorno a noi. Chiedete al noto esperto geocentrista Eric Dubay, autore di The Flat Earth Conspiracy, che afferma che le fotografie in time lapse provano tutto:

“Le scie delle stelle nelle fotografie in time-lapse sono prove assolute che la Terra è il centro statico dell'universo attorno al quale ruota il cielo. Se la supposta velocità della Terra fosse la causa delle scie stellari, la Terra dovrebbe compiere ogni giorno 360 loop-de-loops, a testa in giù, e girandosi attorno, e NON ruotando sul proprio asse, altrimenti le stesse stelle non sarebbero visibili nel cielo per ben oltre 12 ore (come fanno) e si sposterebbero attraverso il cielo orizzontalmente! Il fatto che si possano vedere le stesse stelle per tutta la notte che disegnano cerchi perfetti attorno a Polaris prova che sono le stelle a muoversi rispetto alla Terra ferma”

---

 NdT  

Più che incredibilmente piccoli, nella rara prospettiva dei geocentristi, questi "oggetti celesti", si dicono in genere Incredibilmente Molto Grandi dagli eliocentristi, anche rispetto alla Grande, Grande Palla di Terra, e su questo non dobbiamo sforzarci di ricercare fra la letteratura "alternativa" rispetto al mainstream multimediale, ci basta Wikipedia; tali proporzioni e distanze immense e affatto incredibili insegnate come dati-di-fatto nelle scuole sono tutte completamente teoriche, e anch'esse, come ogni affermazione sulla Grande, Grande Palla di Terra, contrastano nettamente con ogni osservazione diretta dei fenomeni naturali, se non ci affidiamo ai cannocchiali giganti chiamati "telescopi", e alle descrizioni di chi li utilizza, diffuse o propagandate con una autorità interamente relativa ai preconcetti e alla faciloneria del singolo utente; ad es., per l'utenza televedente, NASA significa "missioni spaziali" e "esplorazione dell'universo infinito", per il savio neo-geocentrista significa "bubbole" e "buco nero che risucchia miliardi dollari ogni anno"... 

C'è una certa disparità di vedute, in effetti. E di visioni.
Ma del resto conosciamo tutti le origini della NASA, a seguito del Programma "Paperclip", e anche in questo caso i dubbi dovrebbero esser più che leciti, inevitabili per tutti.

Anche questa volta le parole di "Dick" corrispondono a pura e semplice verità, non aggiungo altro.

---

7.L'Orizzonte è Perfettamente Piano

Quella curvatura dell'orizzonte che avete vista nelle fotografie della NASA? E' una bugia. I geocentristi sono concordi nel dire che la NASA prende le "vere" immagini del mondo piatto e implementa la curva in esse grazie alla stregoneria digitale.

---

 NdT  

Ebbene sì, Dick. Anche oggi l'Orizzonte appare perfettamente Orizzontale, come sempre.

Ci sarà un motivo, per questa peculiare impressione, che sembra avere una corrispondenza esatta con il gioco-di-parole sulla orizzontalità della linea più lontana nella nostra prospettiva ottica? Mistero....

Sicuramente, quando lo vediamo con i nostri occhi non possiamo sospettare che sia opera di "magia", più o meno digitale, ma nemmeno di trucchi ottici dozzinali e ben noti all'utenza astronautica televedente, come una lente ultragrandangolare, e l'unico problema quindi sarebbe di salire abbastanza in alto... Come può fare soltanto certa gente.

Ancora, quanto scritto da "Dick" qui sopra è verità, nuda e cruda. La sua presunzione lo porterà a credere di aver fatto un buon lavoro sul fronte globallista, e fortunatamente per noi è così, ma dal nostro punto di vista. 

---

8. Se La Terra Fosse Tonda, Gli Aeroplani Volerebbero Nello Spazio

I Terrapiattisti credono che, se la Terra fosse rotonda, i piloti dovrebbero continuamente abbassare il naso dei loro aeroplani, altrimenti essi volerebbero dritti nello spazio, invece che attorno alla curva della Terra. Il fatto che gli aerei non devono costantemente andare verso il basso, essi sostengono, dimostra che la Terra è piatta

---

 NdT  

Di nuovo, "tonda", "rotonda"... Quasi che la figura tridimensionale del cerchio sia tabù, in quella stessa logosfera in cui si descrive ai tele-spettatori la palla mostrata nelle foto NASA come un "ellissoide oblato" o finanche "una pera". Comunque sia, ne abbiamo letto e scritto a volontà anche in questo blog, è proprio così come dice "Dick": il giroscopio mostra un orizzonte artificiale che non richiede mai alcun assestamento per seguire la presunta curvatura della Terra; e anzi, per dirla tutta non ci potrebbe esser nulla di simile ad uno strumento come il giroscopio, su una palla rotante a 1000 km/h. Questo è un dato di fatto che il globallista fa sempre meglio a trascurare.

---

.

9. Gli Altri Pianeti Sono Piatti, Ma Potrebbero Anche Essere Delle Cospirazioni

Se siete terrapiattisti, probabilmente è meglio che non crediate all'immagine qui sopra. Perché? Perché non solo Giove non assomiglia a questo secondo le società geocentriste, ma anche perché quell'immagine proviene dalla NASA, la quale è chiaramente solo una società di truffatori professionisti. 

Mentre molti di noi possono facilmente identificare quello sopra come il pianeta Giove, i "pianeti" in effetti sono un oggetto di contesa tra i geocentristi. Alcuni dicono che gli altri pianeti sono come la Terra, mentre altri ritengono che, siccome tutte le foto dallo spazio sono falsate, anche l'esistenza di altri pianeti deve esserlo.

---

 NdT  

Quanti di noi sono stati nei pressi di Giove, recentemente, tanto da poter "facilmente identificare" la Grandissima Palla Colorata qui sopra? In pochi, io temo. Forse, addirittura, nessuno.

Forse TUTTI noi abbiamo già vista la grande, grande palla Gioviale prima, da qualche parte, stampata su libri e riviste, e trasmessa in TV; sicuramente molti l'hanno già vista su internet.

Chi si interessa di astronomia a livello amatoriale, con il suo piccolo telescopio, riprende una "faccia" di Giove decisamente meno "concreta" e "realistica" di quella dipinta dalla NASA sui nostri schermi, come abbiamo visto nelle loro fotografie. Malgrado le affermazioni di "Dick", i cosiddetti "pianeti" sono visibili ad occhio nudo, e pertanto la loro esistenza non è messa in discussione, mentre lo è certamente la loro natura, le loro dimensioni e le loro distanze. Siamo d'accordo solo sul loro colore.
Ma non sempre.

"Se siete terrapiattisti..." non credete all'immagine qui sopra, ma osservatela, e ascoltatela: sta gridando: "CGI!"

(così come la seguente:)

---

10. I Satelliti Non Esistono

Photoshop colpisce ancora! Spiacenti, teste-di-globo, non c'è nulla di simile a dei satelliti, apparentemente, malgrado il fatto che ce ne sono circa 3.600 là fuori . Invece, tutte le immagini dei satelliti -anche quelle prese nello spazio- sono composizioni CGI.

Per quanto riguarda i segnali radio, TV, e GPS non ci sono (come previsto) risposte concrete dal club della Terra piatta.

---

 NdT  

A questo punto "Dick" si lascia andare, e arriva a mettere in pericolo la sua copertura di falso-globallista -ormai l'abbiamo capito- quando non resiste alla tentazione di chiamare gli eliocentristi "teste di globo"... Attento ai passi falsi, Dick...

 Per quanto riguarda invece i segnali radio, TV e GPS, le risposte concrete sono tante, sono milioni o forse miliardi, sparse su tutta la faccia di questa Terra piana e stazionaria: si chiamano "antenne". 

Se la risposta non fosse abbastanza concreta, sarei ben lieto di dimostrarne la concretezza fisicamente, al malcapitato Dick. Ma per sua fortuna abita troppo lontano, e comunque non ne varrebbe mai la pena. Perché se "l'ignoranza è Buddha", costui è l'individuo più risvegliato al mondo dai tempi del Siddharta, e non si può alzare un dito su di lui... 

O forse sì; ma soltanto uno =)

---

11. Il Metodo Zetetico - Tutto è possibile se soltanto ci credete

Dunque come chiunque può credere che la Terra è piatta? Come spiega Samuel Birley Rowbotham in Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe, la risposta è in realtà molto semplice: per i terrapiattisti il nostro pianeta appare e sembra piatto. Gli insegnamenti del Metodo Zeterico sono estremamente semplici: credete al vostro istinto. Se uno non può vedere la curvatura della Terra, allora non c'è curvatura. E se uno può sentire di stare camminando su una linea retta, allora la Terra dev'essere piatta. Non occorrono investigazioni scientifiche."

---

 NdT  

Possiamo davvero credere al nostro istinto? Perché il mio istinto nei confronti di questo Dick non mi dice assolutamente nulla di buono. Se uno non può vedere la curvatura della Terra, perché essa NON esiste, allora può montare un'ottica ultragrandangolare sulla sua macchina o videocamera per farla apparire, come per magia... E certo sarebbe estremamente difficile camminare su una linea retta restando in piedi su una palla che gira a 1000 km/h; presumiamo anzi che sarebbe arduo stare in piedi, e ancor più verosimilmente, che sarebbe del tutto impossibile vivere in simili condizioni...
Ma questi sono dettagli trascurabili per l'utenza globale. Occorrerebbe una bella investigazione scientifica per scoprire come costui sia riuscito a farsi assumere da ranker.com per scrivere simili baggianate, anche se la mia ipotesi è che si sia fatto pagare in arance.

---

Ancora a proposito di paradossi, questo è un altro validissimo esempio di come le stesse nozioni che dovrebbero supportare la teoria eliocentrica siano di fatto tutte valide prove atte a smentirla, se soltanto le affermazioni di partenza vengono lette con la dovuta attenzione, anziché essere assimilate automaticamente, senza un solo istante di riflessione, com'è abitudine dell'utenza scientifica moderna.  Paradossalmente, quindi, queste "11 bizzarre e ridicole spiegazioni" messe assieme da Dick spiegano molto chiaramente quanto bizzarra e ridicola sia la concezione della Grande, Grande Palla di Terra, all'interno del Sistema Universale di Palle Rotanti, orbitanti e vaganti nel vuoto dello spazio teorico nelle menti degli eliocentristi, con alcuni fra i dettagli più ovviamente inverosimili e insensati, come un orizzonte non-orizzontale, la presunta inutilità di strumenti che sono di fatto vitali e indispensabili per il volo aereo, e la negazione di realtà geografiche che certamente non sono frutto dei soliti teorici cospirazionisti, solo per fare qualche esempio. Come si è visto, a un certo punto si ha l'impressione che il nostro Dick sia in realtà un savio neo-geocentrista sotto copertura, mentre di fatto il lettore occasionale -e americano- delle "superclassifiche" di Ranker.com non avrà alcuna difficoltà a prendere per oro colato simili barzellette. raccontate fra l'altro con un linguaggio mediocre e la più completa assenza di stile. Dopo tutto, non si fa altro che insistere nella reiterazione dettagliata delle stesse barzellette che ci hanno raccontate nei primi anni di scuola e, come sappiamo, quando le barzellette necessitano di essere spiegate non fanno più nemmeno ridere.
Infine, anche in questo caso come in quello della Schottlender dello scorso Giugno, non possiamo far altro che ringraziare l'autore per il suo involontario e pertanto ancor più prezioso supporto della causa Eliocentrica, Se un giorno, in un futuro luminoso, gli Anglosassoni dovessero aggiungere il lemma "globetard" ai loro dizionari, sicuramente la fotografia di Mr. Richard comparirebbe su quella pagina.

---

Invero, dare contro ai globallisti è quanto di più simile allo "sparare a dei pesci in un barile" mi sia capitato di fare, non essendomi mai nemmeno sognato di poter praticare una simile attività nemmeno in senso figurato. E anche in questo caso, è la compassione il sentimento prevalente, perché possiamo ridere fino al collasso di tutti gli ex-bambini ammaestrati a stare in equilibrio sulla Grande, Grande Palla Terrestre, ma non possiamo dimenticare di esserlo stati anche noi, e in ogni caso non è ridendo della loro tragica, profonda ignoranza, che potremo rendere meno drammatica questa condizione globalmente disastrosa per tutti noi, indistintamente.

L'augurio di Laurel Vaughan è il primo ad apparire nel circolo di Facebook:

Trad.: "BUON ANNO NUOVO

IL GLOBO E' MORTO 2016"

Frans de Waal - Public Page ci offre una visione rara, lo scoiattolo pigmeo (Sciurillus pusillus) del Borneo, che "si nutre quasi esclusivamente di muschi e licheni dei tronchi -- fotografato nel Kinabalu National Park, a Sabah, da Chien Lee Wildlife Photography":

Questo post di Denise Price:

ha acceso un breve lampo nella mia mente vulcanica: da che tutto è composto di energia che si differenzia in ogni forma manifesta della materia, è possibile che quella definita "morte" dall'essere umano sia di fatto il raggiungimento di uno stato psichico in cui le frequenze vibratorie si elevano oltre quelle "basse" e "lente" che costituiscono il mondo fisico, per cui il nostro così detto "spirito" si può liberare finalmente della zavorra atomica e tornare alla sua condizione originale, certamente meno gravosa di questa.

Che poi esistano entità "abitanti delle frequenze superiori e pertanto invisibili", durante la nostra esistenza fisica in questa sorta di "vita", e cosa esse siano di fatto, sono misteri insolvibili date le nostre caratteristiche naturali, dalla gamma dello spettro luminoso percepita dai nostri occhi, da quella dei suoni udibili, e finanche dalle nostre limitazioni mentali, per cui non siamo nemmeno in grado di immaginare ciò che non è esperibile direttamente nel mondo sensoriale. 

E a questo proposito mi sono già espresso più volte, tutto ciò che non è nemmeno immaginabile durante lo stato di veglia è spesso quello che viene rappresentato dalla mente durante la cosiddetta attività onirica, in sogno, e soltanto la grave deficienza mnemonica del sognatore gli impedisce di riportare in termini logici -per quanto a prima vista insensati- le visioni surreali di quello che viene arbitrariamente definito subconscio, e che allo stesso modo si potrebbe dire "superconscio". E lo so, la gente in genere presta ai sogni la stessa attenzione che presta al fatto che la Terra sotto i suoi piedi non si muove, e che l'orizzonte è orizzontale; allo stesso modo, questo non significa che alla mancanza di interesse corrisponda una assenza di valore nell'oggetto dell'indagine.

Vorrei tanto aprire un blog interamente dedicato al "sogno", ma so per certo che sarebbe un fiasco totale, almeno per me, visti quelli che sono attualmente online; la maggioranza della gente è noiosa persino quando sogna, il che è tutto dire.

Matt Sutton‎ su TETs TRUTH TUBE ci offre questo pensiero degno di considerazione:

Trad.: "Soltanto un altro NUOVO ANNO

Con le stesse, immutabili Costellazioni!"

Eh, già. Ecco una di quelle prove tanto ovvie, lampanti della nostra condizione stazionaria, che persino alla NASA riesce difficile nascondere: il cielo stellato infatti rivela a chiunque lo osservi la Realtà di un "universo" geocentrico, da sempre; e lo farà anche stanotte come l'anno prossimo (domani) e in ogni tempo a venire. Basta farci caso.

Una cosa che dicono importante tanto da essere menzionata nella dichiarazione d'indipendenza Americana, questa così detta "felicità", ora che mi ci fa pensare la vignetta di  NaturalNews.com, io non l'ho mai conosciuta:

Trad.: "LA FELICITA' E'

... raccogliere verdure

dal tuo orto."

Ma non è mai troppo tardi...

E intanto le promesse degli stessi ameri-cani con la loro strana idea di "felicità" e di "sicurezza" tra i loro diritti costituzionali, sono riassunte in questa meme di Flat earth dome society:

Trad.: "NON VI PREOCCUPATE, BAMBINI...
MOLTO PRESTO AVRETE UN

GOVERNO FANTOCCIO E UNA 

BANCA CENTRALE."

Quella che altri definirebbero "un'offerta che non si può rifiutare".

La visione di Tim Stegmaier‎ su VEGANS UNITED è molto più rosea:

Trad.: "2017 - L'Anno Del Vegan

-- The International Freedom Center"

Esser parte di quell' 1% scarso dell'Utenza Globale che si è accorta di non vivere su una trottola spaziale, che mangiare dei cadaveri è sbagliato, che giocare a Monopoly per tutta la vita non porterà mai nessuno da nessuna parte, e che l'intero sistema è fondato sulla Menzogna, sulla Falsità dei potenti e sulla ignoranza e sulla paura delle masse, non è esattamente un lieto vivere. 

Ma è sicuramente meglio che non fare parte del restante 99%. 

Non è possibile trascurare certe cose; è possibile ignorarle, ma conoscendo anche soltanto i fatti più basilari a partire dalla Questione Più Fondamentale -la Realtà Geocentrica- fino alle origini astro-teologiche del sistema religioso, attraverso tutti quei fattori che sono indagati su VerOrizzonte come l'alimentazione mortale e la Truffa Farmaceutica, e che influenzano profondamente, essenzialmente, ogni aspetto della nostra vita quotidiana, non è possibile per me nemmeno accettare di prender parte a questa farsa, malgrado i precedenti tentativi a riprova della mia onesta, buona volontà dimostrata in partenza..

A metà del mio primo secolo di vita, l'unico mio reale interesse è rappresentato da questo blog, perché soltanto qui esprimo tutta la paradossalità del mio essere, in questo mondo paradossale; questo blog è formato da tanti 1 e tanti 0, nient'altro che un mucchio di bits che gravitano in una sfera virtuale, nella forma di una data quantità  di energia elettrica, ma sappiamo tutti -lo ha detto anche il papa- che a questo mondo è il denaro a comandare, e oggi è proprio dai bits che costituiscono i patrimoni economici delle aziende. i conti dell'utenza bancaria globale, e ogni movimento del "flusso" monetario e della borsa valori, nei computers degli istituti di credito e delle società azionarie, che dipendono i destini di popoli e individui, di paesi e famiglie alla stessa stregua. 

Questo intero mondo è un "niente" virtuale, qualcosa che starebbe tutta comodamente su una piccola chiavetta USB da un terabyte, E resterebbe ancora spazio per qualche altro videogame.

Pertanto, anche questa mia piccola illusione telematica è una realtà non meno reale di qualunque altra cosa a questo mondo, fintanto che si parla di umanità. Cosa abbia a che fare poi quest'ultima con il sistema biologico terrestre, quando le cittadinanze recintate vivono rinchiuse nelle loro scatole per gente svolgendo la maggior parte delle loro attività in ambienti assolutamente artificiali, e senza nemmeno tentare un approccio armonico con il proprio habitat, è un mistero senza pari.

Ma il fatto certo è che il favoleggiato "conseguimento della felicità" della dichiarazione di indipendenza degli USA (e non dell'Italia) è escluso in partenza per chiunque abbia riconosciuta la perfezione del sistema Terrestre, e ogni strategia in atto per renderlo inaccessibile alla moderna utenza globale, Ci sono tuttavia garantiti dei diritti divisi nei 30 articoli riportati nella "Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo", che vale la pena di ripassare di tanto in tanto:

"Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948

Preambolo

Considerato che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri della famiglia umana e dei loro diritti, uguali ed inalienabili, costituisce il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo;

Considerato che il disconoscimento e il disprezzo dei diritti dell'uomo hanno portato ad atti di barbarie che offendono la coscienza dell'umanità, e che l'avvento di un mondo in cui gli esseri umani godono della libertà di parola e di credo e della libertà dal timore e dal bisogno è stato proclamato come la più alta aspirazione dell'uomo;

Considerato che è indispensabile che i diritti dell'uomo siano protetti da norme giuridiche, se si vuole evitare che l'uomo sia costretto a ricorrere, come ultima istanza, alla ribellione contro la tirannia e l'oppressione;

Considerato che è indispensabile promuovere lo sviluppo dei rapporti amichevoli tra le Nazioni;

Considerato che i popoli delle Nazioni Unite hanno riaffermato nello Statuto la loro fede nei diritti fondamentali dell'uomo, nella dignità e nel valore della persona umana, nell'eguaglianza dei diritti dell'uomo e della donna, ed hanno deciso di promuovere il progresso sociale e un migliore tenore di vita in una maggiore libertà;

Considerato che gli Stati membri si sono impegnati a perseguire, in cooperazione con le Nazioni Unite, il rispetto e l'osservanza universale dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali;

Considerato che una concezione comune di questi diritti e di queste libertà è della massima importanza per la piena realizzazione di questi impegni;

L'Assemblea Generale
proclama

la presente Dichiarazione Universale dei Diritti Dell'Uomo come ideale da raggiungersi da tutti i popoli e da tutte le Nazioni, al fine che ogni individuo e ogni organo della società, avendo costantemente presente questa Dichiarazione, si sforzi di promuovere, con l'insegnamento e l'educazione, il rispetto di questi diritti e di queste libertà e di garantirne, mediante misure progressive di carattere nazionale e internazionale, l'universale ed effettivo riconoscimento e rispetto tanto fra popoli degli stessi Stati membri, quanto fra quelli dei territori sottoposti alla loro giurisdizione.

Articolo 1

Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.

Articolo 2

1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
2. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico o internazionale del Paese o del territorio cui una persona appartiene, sia che tale Paese o territorio sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi altra limitazione di sovranità.

Articolo 3

Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della propria persona.

Articolo 4

Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o di servitù; La schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto qualsiasi forma.

Articolo 5

Nessun individuo potrà essere sottoposto a trattamento o punizioni crudeli, inumani o degradanti.

Articolo 6

Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua personalità giuridica.

Articolo 7

Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad un'eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad un'eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione.

Articolo 8

Ogni individuo ha diritto ad un'effettiva possibiltà di ricorso a competenti tribunali nazionali contro atti che violino i diritti fondamentali a lui riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.

Articolo 9

Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato, detenuto o esiliato.

Articolo 10

Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonchè della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta.

Articolo 11

1. Ogni individuo accusato di reato è presunto innocente sino a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie per la sua difesa.
2. Nessun individuo sarà condannato per un comportamento commissivo od omissivo che, al momento in cui sia stato perpetrato, non costituisse reato secondo il diritto interno o secondo il diritto internazionale. Non potrà del pari essere inflitta alcuna pena superiore a quella applicabile al momento in cui il reato sia stato commesso.

Articolo 12

Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua corrispondenza, nè a lesioni del suo onore e della sua reputazione. Ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali interferenze o lesioni.

Articolo 13

1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato.
2. Ogni individuo ha diritto di lasciare qualsiasi Paese, incluso il proprio, e di ritornare nel proprio Paese.

Articolo 14

1. Ogni individuo ha diritto di cercare e di godere in altri Paesi asilo dalle persecuzioni.
2. Questo diritto non potrà essere invocato qualora l'individuo sia realmente ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e ai principi delle Nazioni Unite.

Articolo 15

1. Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua cittadinanza, nè del diritto di mutare cittadinanza.

Articolo 16

1. Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il matrimonio e all'atto del suo scioglimento.
2. Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi.
3. La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.

Articolo 17

1. Ogni individuo ha il diritto ad avere una proprietà privata sua personale o in comune con gli altri.
2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua proprietà.

Articolo 18

Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.

Articolo 19

Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

Articolo 20

1. Ogni individuo ha il diritto alla libertà di riunione e di associazione pacifica.
2. Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.

Articolo 21

1. Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del proprio Paese, sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente scelti.
2. Ogni individuo ha diritto di accedere in condizioni di eguaglianza ai pubblici impieghi del proprio Paese.
3. La volontà popolare è il fondamento dell'autorità del governo; tale volontà deve essere espressa attraverso periodiche e veritiere elezioni, effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, o secondo una procedura equivalente di libera votazione.

Articolo 22

Ogni individuo in quanto membro della società, ha diritto alla sicurezza sociale nonchè alla realizzazione, attraverso lo sforzo nazionale e la cooperazione internazionale ed in rapporto con l'organizzazione e le risorse di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e culturali indispensabili alla sua dignità ed al libero sviluppo della sua personalità.

Articolo 23

1. Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell'impiego, a giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro ed alla protezione contro la disoccupazione.
2. Ogni individuo, senza discriminazione, ha diritto ad eguale retribuzione per eguale lavoro.
3. Ogni individuo che lavora ha diritto ad una remunerazione equa e soddisfacente che assicuri a lui stesso e alla sua famiglia un'esistenza conforme alla dignità umana ed integrata, se necessario, ad altri mezzi di protezione sociale.
4. Ogni individuo ha il diritto di fondare dei sindacati e di aderirvi per la difesa dei propri interessi.

Articolo 24

Ogni individuo ha il diritto al riposo ed allo svago, comprendendo in ciò una ragionevole limitazione delle ore di lavoro e ferie periodiche retribuite.

Articolo 25

1. Ogni individuo ha il diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all'alimentazione, al vestiario, all'abitazione, e alle cure mediche e ai servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità vedovanza, vecchiaia o in ogni altro caso di perdita dei mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla sua volontà.
2. La maternità e l'infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza. Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della stessa protezione sociale.

Articolo 26

1. Ogni individuo ha diritto all'istruzione. L'istruzione deve essere gratuita almeno per quanto riguarda le classi elementari e fondamentali. L'istruzione elementare deve essere obbligatoria.
L'istruzione tecnica e professionale deve essere messa alla portata di tutti e l'istruzione superiore deve essere egualmente accessibile a tutti sulla base del merito.
2. L'istruzione deve essere indirizzata al pieno sviluppo della personalità umana ed al rafforzamento del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Essa deve promuovere la comprensione, la tolleranza, l'amicizia fra tutte le Nazioni, i gruppi razziali e religiosi, e deve favorire l'opera delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace.
3. I genitori hanno diritto di priorità nella scelta di istruzione da impartire ai loro figli.

Articolo 27

1. Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico ed ai suoi benefici.
2. Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.

Articolo 28

Ogni individuo ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i diritti e la libertà enunciati in questa Dichiarazione possano essere pienamente realizzati.

Articolo 29

1. Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità, nella quale soltanto è possibile il libero e pieno sviluppo della sua personalità.
2. Nell'esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ognuno deve essere sottoposto soltanto a quelle limitazioni che sono stabilite dalla legge per assicurare il riconoscimento e il rispetto dei diritti e della libertà degli altri e per soddisfare le giuste esigenze della morale, dell'ordine pubblico e del benessere generale in una società democratica.
3. Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con i fini e i principi delle Nazioni Unite.

Articolo 30

Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di implicare un diritto di qualsiasi Stato gruppo o persona di esercitare un'attività o di compiere un atto mirante alla distruzione dei diritti e delle libertà in essa enunciati." 

[http://www.interlex.it/testi/dichuniv.htm]

Come si legge nel proclama iniziale, tutto ciò rappresenta un "ideale da raggiungersi"; né più, né meno. Sono soltanto parole, in un mondo di parole. Ma possiamo sempre reclamarne il valore, soltanto conoscendole; questo è il principio universalmente valido. Come recita il famoso adagio, soltanto la conoscenza ci può rendere liberi, e non c'è altra forma di libertà vera e propria che non sia quella data dalla conoscenza, in primis della Illusione di cui partecipa questo mondo, e ogni suo abitante. Senza questa nozione essenziale, ogni forma di conoscenza si rivela parte del nostro "dukkha", cioè "qualcosa che è difficile da sopportare". A volte, apparentemente, impossibile.

Soltanto oggi questo utente linguistico anglofono, che legge più spesso testi in Inglese e ascolta più anglofoni che Italiani su internet. ormai da anni, si è accorto improvvisamente che nel termine genitalia è compreso il nome del suo Paese. E ovviamente l'Inglese genitalia è "uso sostantivo del plurale" del termine Latino genitalis (Wiktionary) Stranamente, il Latino genitalia ricorda anche da vicino l'espressione gēns Italica, cioè popolo o tribù dell'Italia (Wiktionary).

Per me è questo l'inizio di un nuovo anno, di un nuovo tempo, e di un intero nuovo mondo, sulla base di questa presa-di-coscienza. 

Con questa bella immagine di un Airone agami (Agamia agami) Costaricano dal gruppo di Facebook  Birds, auguro a tutti un felice 2017