Post-Lampo

Oggi mi è piaciuto particolarmente il post di Bridget Langston nel gruppo di Facebook Earth is flat - Seriously! (Geocentric common sense perspective), con questa immagine e il commento di cui segue la mia traduzione:

Trad.: "Marte attraverso il telescopio della NASA [a sinistra]

Marte attraverso il telescopio di chiunque altro [a destra]"

<<Si è dichiarato che gli altri pianeti sono sfere e pertanto anche la Terra dev'essere una sfera.In primo luogo, la Terra è un "piano" [plane, NdT] e non un un "pianeta" [planet, NdT] quindi la forma di questi "pianeti" nel cielo non è rilevante nei confronti della forma della Terra sotto i nostri piedi, In secondo luogo, questi "pianeti" sono stati noti per migliaia di anni in tutto il mondo come "stelle vaganti", da che esse differiscono dalle altre stelle fisse soltanto  nei loro relativi moti. Viste ad occhio nudo e senza pregiudizio, o attraverso un telescopio, stelle fisse e vaganti appaiono come dischi luminosi, e NON solidi sferici. Le immagini e i video mostrati dalla NASA di pianeti sferici e concreti sono tutti chiaramente falsi generati dal computer, e NON fotografie.>>

Concordo pienamente con quanto affermato da Ms. o Mrs. Langston,

Come si è già detto prima, soltanto attraverso i magici mega-telescopi della NASA, del Vaticano e delle Università è possibile vedere altre Grandi Palle simili a quelle che ci mostrano la Terra nella forma di un globo, Intanto mi sono reso conto di avere provata da me l'assurdità del mio sospetto, espresso qualche tempo fa su questo blog, che Saturno potesse essere l'unico corpo sferico visibile, in virtù soltanto della presenza dei suoi famosi "anelli"; invito anche il mio lettore ad osservare questa immagine, per un mio progetto web su Altervista che non fu mai completato, dal titolo

ADESSO IN PUNTO

http://adessoinpunto.altervista.org
(per un webdesign di qualità sperimentale come questo, non esitate a contattarmi=)

Qui vediamo che l'immagine sovrapposta allo sfondo, con il piccolo Saturno (pianeta associato a Kronos) non è tridimensionale, ma bidimensionale, e nondimeno si tende a "vedere" un anello attorno alla lettera O, solo in base alla nostra memoria della Grande Palla Saturnina, per come è sempre stata rappresentata dai "media", e sui libri "scientifici", fin dai tempi di scuola.

Per quanto ne so io, la stessa identica cosa si potrebbe dire di qualunque fotografia astronomica del "pianeta" in questione dove siano visibili delle "fasce" esterne, chiamate "anelli" sulla base della presunta sfericità del corpo centrale. Quella su Wikipedia è una foto scattata da un telescopio ottico:

Di Rochus Hess - Homepage of Rochus Hesshttp://members.aon.at/
astrofotografie/galerie/sonnensystem/he_saturn.htm, Attribution,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=136641

Ma sulla stessa pagina dedicata a Saturno vediamo anche la versione CGI della NASA, che dicono essere stata ripresa dal Voyager 2:

Di Voyager 2 - http://www.ciclops.org/view/3163/Saturn-taken-from-Voyager-2,
 Pubblico dominio, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11833

Evidentemente, non è la stessa cosa, anche se il soggetto rappresentato è lo stesso.

Oggi in cielo c'era questo:

evidenziato con un po' di contrasto in più e un po' di luminosità in meno:

e certo, era soltanto una "nuvola", su questo non si discute. Ma sul motivo di una forma simile, invece, potrei anche trovare gli argomenti per una lunga discussione.

Non mi resta che trovare l'indirizzo email del fabbricante di nuvole, per dirgliene quattro.

L'autunno si è meritato qualche scatto telefonico, che condivido volentieri con il mio lettore:

e infine: MIAO!