Rivelazioni e misteri

Cronache Nuvologiche:

L'altro giorno ho scritto di "ombre" regolari -semi-circolari- molto estese, visibili contemporaneamente, come la continuazione di un'unica linea, su diversi corpi nuvolosi che non sono -apparentemente- in contatto fra loro"; e ancora: "l'unico scatto in cui questa ombra è parzialmente visibile è questo":

La descrizione della scena è: "appare evidente che la stessa causa della differenza cromatica, o "ombra" che dir si voglia, è anche la causa di certe particolari modificazioni strutturali, per cui il corpo  sulla estrema destra in alto appare "mosso" lungo la linea, oppure è decidamente "tagliato" dalla stessa linea, come quelli al centro e a sinistra. Spero che il lettore sia in grado di distinguere questi dettagli, che nella immagine originale sono più evidenti."

E com'è più o meno evidente, si trattava di due linee o segmenti semicircolari, due archi di cerchio paralleli, relativamente prossimi fra loro. Questo è uno scatto di oggi pomeriggio:

dimensioni originali QUI

diversa angolazione della stessa nube

-QUI l'originale-

Ora, qualcuno mi dica, perfavore, che in queste fotografie non sono visibili, come lo erano al momento dello scatto, due "ombre" che disegnano una linea curva, o semicircolare, che attraversa quasi completamente la nuvola di destra e parte di quella a sinistra. Perchè questo è proprio quello che ho visto oggi, e che continuo a vedere adesso in queste foto.

Vedo anche che nello spazio tra i due corpi nuvolosi, quasi in corrispondenza dello spigolo del palazzo sottostante in entrambi gli scatti, la materia bianca del corpo a destra fra le due linee prosegue per un pezzo fuori dal contorno, e dove poi le linee riprendono sul corpo a sinistra, un rigonfiamento tra le due è reso visibile dal riflesso della luce solare.

Ritengo questa un'altra, e migliore evidenza fotografica di quello che ho definito prima, come fanno i meteorologi, un Sistema; per la meteorologia questi sono "i fenomeni fisici che avvengono nell'atmosfera terrestre (troposfera) e responsabili del tempo atmosferico. Lo studio dell'atmosfera è lo studio dei suoi parametri fondamentali e delle leggi fisiche o processi che intercorrono tra essi: temperatura dell'aria, umidità atmosferica, pressione atmosferica,radiazione solare, vento."

Seguendo il link qui sopra al "tempo atmosferico", scopriamo che nell'articolo non viene utilizzata nemmeno una volta l'espressione "fenomeni naturali", ma nemmeno l'aggettivo "naturale", per descrivere "l'insieme di tutti i fenomeni che avvengono nell'atmosfera^[1]"; è un entimema occulto, o un indizio enciclopedico? 

(Chi ha scritta questa roba?!?)

Dopo avere osservate e fotografate per anni le "anomalie nuvologiche" tra cui la quasi-regolarità geometrica di linee e angoli retti è la più ovvia e la più inspiegabile, sulla base della presunta formazione naturale dei corpi nuvolosi, queste "linee" osservate e fotografate nell'arco di tre giorni (16-18 Agosto), sono per me una prova decisiva della esistenza di un "sistema atmosferico", o "meteorologico" direttamente correlato a tutti quei fenomeni che del resto anche Wikipedia si rifiuta di definire "naturali".

Oppure, che l'evidenza fotografica esposta qui sopra venga smentita onestamente dal mio lettore: "Mi spiace, blogger, ma non vedo niente di quello che descrivi nelle fotografie da te scattate, quindi o  hai dei seri problemi di vista, o di mente." ... Potrei accettarlo. Forse ne sarei un po' risentito, all'inizio, ma poi mi deciderei a rivolgermi ad uno specialista per un consulto, che si trattasse soltanto del mio apparato visivo, o di tutto quello pensante... Quindi mi aspetto un giudizio sincero, nel caso il lettore volesse descrivere con le sue parole le immagini di cui sopra, per smentire o confermare le mie impressioni.

La mia ipotesi di base è: ciò che è visibile in una immagine fotografica, la riproduzione meccanica o digitale della "realtà", dovrebbe corrispondere alla medesima realtà osservabile da ogni individuo che sia dotato della vista; quindi, che quelle due linee semicircolari, curve, parallele, e precise, che ho fotografate in due distinte occasioni, siano visibili da chiunque nelle tre immagini qui sopra.

E se così fosse, non credo che nessuno degli osservatori sarebbe in grado di accampare una spiegazione logica, valida e inconfutabile, sulla causa del fenomeno da me osservato e fotografato in queste due occasioni; perchè dovrebbe essere un presunto fenomeno naturale, e che io sappia in natura non esiste nulla che possa creare dei grandi segmenti curvi paralleli sui corpi nuvolosi, se non  forse la slitta di Babbo Natale. Ma quella è una questione di fede.

Ogni commento a questo riguardo sarà più che benvenuto. E non intendo a riguardo della slitta =D

Una image macro da Flat earth dome society su Facebook:

Trad.: "Il mio nome è Cesare Borgia. Ero il figlio di Papa Alessandro IV (Rodrigo Borgia, un papa gangster, guerrafondaio, avido, orgiaiolo, a capo di un impero del crimine. Il mio papà ha imposta la mia immagine nella Chiesa e te l'ha fatta adorare fin dal 1490." (SIC)

Possiamo non crederci: ma allora perchè su tutto internet non esiste un'altra singola immagine di questo ritratto del Borgia qui sotto, firmato nientemeno che dal Pinturicchio e che sembrerebbe la più simile al paradossale "cristo ariano" della paradossale tradizione moderna dei Gentili, oltre a questa miniatura gentilmente offerta da Wikipedia/Wikimedia:

???

E perchè, sempre su Wikipedia, compare un Presunto ritratto di Cesare Borgia dipinto da Altobello Melone e un "Possibile ritratto di Cesare quando studiava a Perugia, eseguito dal Pinturicchio"  e ancora un "probabile ritratto di Cesare Borgia" che è la "possibile copia di un originale ritratto   contemporaneo di Bartolomeo Veneto"? 

Non esiste un pittore certo che abbia fatto un sicuro ritratto di quest'uomo da adulto, e che non sia quello del Pinturicchio dipinto su un francobollo?

Per quanto mi riguarda questi sono indizi che sostengono l'ipotesi avanzata da Mr. Flat Earth Dome Society, che il ritratto del debosciato erede del papa-gangster Alessandro IV sia stato preso a modello per rappresentare la sciagurata deità, inventata dai Giudei per essere venerata dai Gentili, "inferiori alle bestie dei campi"; questo sarebbe il tipo di dio che si meritano, soltanto perchè non sono mai stati in grado di ri-conoscerne le origini.

E' stato girato un film su questo tristo figuro; lo leggiamo ancora su Wikipedia, fu diretto da Gerolamo Lo Savio nel 1902; la sinossi della trama è una mini-biografia dello scellerato Cesare:

"Cesare Borgia, benché sia un cardinale, innamorato di Rosmarina, bellissima ragazza desiderata anche dal fratello Giovanni, duca di Gandia, senza esitazioni dopo una convocazione in Vaticano fa uccidere e gettare nel Tevere il rivale, pur di ottenere la ragazza. Oltre a pensare ai suoi comodi amorosi, Cesare compie anche molte altre scelleratezze e assassinii di nobili signori amanti di sua sorella Lucrezia e luogotenenti di varie terre al nord dellaToscana e al centro dell'Italia, per accrescere il suo potere. Infatti il padre Rodrigo Borgia con l'inganno e la corruzione si è fatto eleggere Papa Alessandro VI e protegge il suo diletto, occultando tutte le prove dei suoi misfatti. Cesare inoltre è anche conosciuto per i suoi rapporti incestuosi con la sorella ed altri membri della famiglia, inclusa Sancha, divenuta governante del regno degli aragonesi del Sud Italia. La figura di Cesare appare come quella di un mostro assetato di sangue e di potere, perfettamente lucido nei suoi piani e capace di gestire un governo tutto suo, tuttavia quando muore il padre egli non avrà alcuna protezione e il nuovo cardinale della famiglia Farnese lo condannerà all'esilio."

E' decisamente quel tipo di personaggio che un esperto di design storico userebbe per propagandare una figura iniqua come il messia dei Gentili, con il solito marchio 'chutzpah'. Purtroppo il pubblico moderno lo conosce più che altro per il suo ruolo da protagonista nel videogioco Assassin's Creed: Brotherhood e nel manga Giapponese Cesare il creatore che ha distrutto (チェーザレ 破壊の創造者 Chēzare hakai no souzousha^?)... 
Ormai è parte della pop culture, proprio come il Cristo.