The Silky Way

Il titolo della foto è "50 million miles my a**" -- censurato, perchè rimanda a certe ideologie estremiste del secolo scorso:

E ancora una volta, credere che la fonte di quella luce sia a 90 milioni di km da qui, è del tutto insensato. 

Per quanto mi riguarda, anche le caratteristiche geometriche di certi corpi nuvolosi, che continuo ad osservare e riprendere in qualità di esperto nuvologo, rivelano una matrice del fenomeno che non corrisponde alle spiegazioni della "scienza ufficiale":

In part. sono gli angoli retti -come quello ripreso qui sopra- che non corrispondono alla morfologia classica della nube, e non di meno tendo a notarli con una certa frequenza ormai da anni, per quanto non mi risulti che siano stati fotografati o raccontati o dipinti da chicchesia in passato... Comincio a chiedermi se quella che credo di vedere in certe foto non sia altro che una mia visione esclusiva di ciò che è stato effettivamente immortalato in esse... Il contributo del lettore è sempre gradito, e lo sarebbe in particolar modo a questo riguardo.

--

Questo breve video è opera di Mr. Phuket Word, il quale cura un sito omonimo; 

è degna di nota la sua ipotesi che l'idea dei pianeti con masse diverse e uguali dimensioni, o masse uguali con dimensioni differenti, possa esser sorta nella mente di Isaac Newton quando lavorò per la zecca, in un'epoca in cui le monete erano ancora valutabili e riconoscibili a prima vista per il loro peso e le loro dimensioni.

Nel video Mr. P.W. ci mostra tre monete battute dalla zecca Thailandese: la più grande sulla sinistra è una moneta da 10 ฿aht, nel ruolo del Sole; la seconda, al centro, è una moneta da 1 ฿aht che rappresenta la Terra; la luna è interpretata da una monetina da 25 satang, a destra (ottimo lavoro di casting=)

               SOLE                           TERRA      LUNA

Si suppone quindi (anzi si teorizza, con una secolare insistenza) che mentre il Sole fa le sue cose, roteando nella Via Lattea mentre viaggia a qualche milione di kilometri all'ora verso un punto imprecisato dello Spazio Teorico trascinandosi appresso il suo sistema di Palle rotanti, la Terra anch'essa roteante sul proprio (teorico) asse ci orbiti attorno, come ogni "pianeta", trattenendo a sè grazie alla magica gravità la sua grande Luna, il suo "satellite" da 25 satang. (Per la cronaca, 1 €uro equivale a ca 40 ฿aht -- calcolate un po' il valore di questa povera Luna...) 

Ora, dobbiamo supporre che una magica "forza" detta "gravità" faccia sì che un oggetto di una certa massa attragga irresistibilmente (con il suo phisique du rôle) qualunque oggetto di massa inferiore, e immaginando che in un teorico spazio vuoto questo oggetto teorico  -la Terra- abbia trovato il modo di far girare un oggetto di massa inferiore -la Luna- attorno a sè, senza che quest'ultimo sia mai attratto definitivamente in maniera catastrofica, in una orbita che lo mantiene sempre a distanza di sicurezza.

Possiamo immaginare questo e altro, dal momento che ci immaginiamo che per un dischetto di metallo si possano ottenere due kg. di patate, e come si è visto c'è una stretta relazione tra il "verbo divino" e il "valore nominale" delle monete utilizzate nel Grande Gioco del Monopoly; allo stesso modo, ad es. il valore dell'affermazione  che il Sole è 400 volte più grande della Luna ma identico nelle dimensioni perchè 400 volte più distante si può accettare perchè così è scritto, anche se per una persona ragionevole è MOLTO più verosimile che essi siano oggetti delle medesime dimensioni, posti alla stessa distanza da Terra. E ciononostante, occorrono sempre 40 monete da 1฿  per fare una moneta da 1 €uro... 

Comunque sia, Mr. PW immagina tutto questo, e lo rappresenta con le sue monetine, e tutto va bene finchè la Luna, nel corso del suo moto orbitale attorno alla Terra, si trova inaspettatamente più prossima al Sole di quanto non lo fosse quando stava sul lato opposto, e la domanda sorge spontanea:

Perchè allora  la gravità di un oggetto di massa immensamente superiore come il Sole non attrae (ancor più irresistibilmente, date le sue note qualità fisiche) la Luna verso di sè, strappandola dal circolo vizioso che la lega alla Terra? (Tanto più che "Sole" è maschile, mente "Terra" e "Luna" sono femminili, il che è a dir poco sconveniente).

La risposta dell'eliocentrista è ovvia, perchè è sempre e soltanto quella: Gravità.
Tutta  la Gravità, e nient'altro che la  Gravità.

Una forza che non esiste affatto è in grado di fare qualunque cosa necessaria per far funzionare il giochetto all'infinito, a costo di doverla far vedere e perfino sentire all'Utenza Scientifica Globale. 

Come è stato fatto, inevitabilmente.

Un altro enimma posto da Mr. PW ha richiesta una marcatura sulla moneta da 1฿ (as La Terra) che indica un punto d'osservazione sul presunto "pianeta", mentre un dischetto rosso interpreta il ruolo di "una stella lontana" e anonima, posta in alto a destra, ma in uno spazio teorico di milioni di anni-luce:

al centro resta la moneta Solare, dal momento che questo è sempre il modello elio-centrico,
seppur paradossalmente proiettato in una realtà molto concreta, come quella monetaria;

in questo caso il punto d'osservazione corrisponde alla zona d'ombra che nel modello eliocentrico equivale alla notte sulla Terra: in questa configurazione, durante l'osservazione notturna vediamo sopra di noi (a destra) la misteriosa stella rossa, e tutto va benone; ma cosa succede sei mesi dopo, quando il nostro punto d'osservazione nella zona d'ombra -opposta a quella illuminata dal Sole- si trova dall'altra parte dell'universo (dell'orbita eliocentrica) come vediamo qui:

e noi guardiamo in alto a destra? Chi ha letto i miei articoli precedenti (keywords: Grande Carro) conosce già la risposta: la stella rossa è sempre lì, più o meno dove l'abbiamo lasciata sei mesi prima.
E questo NON è proprio possibile, nell'universo tridimensionale che frequentiamo abitualmente.

Dal momento che il blogger, come testimone oculare della quasi-immobilità del Grande Carro (Ursa Major) che vedo parcheggiato sopra il terrazzo da oltre 3 decenni a questa parte, ha questa consapevolezza irrefutabile  sulla reale posizione delle costellazioni nel firmamento --perchè nessuno potrà mai negare o mettere in dubbio quello che IO ho visto negli ultimi 35 anni dal MIO terrazzo-- non posso che convenire con Mr. Phuket Word, sul fatto che questa sia una delle "pecche maggiori del modello eliocentrico"; non c'è verso di far stare in piedi questa cosa, e tanto più si cerca di giustificare il tutto con la magia insuperabile della Forza Fantasma, tanto più le cose si rivelano per ciò che sono, nient'altro che Grandi Palle.

Se infatti il Sole può mantenere con la sua "gravità" la Terra in un'orbita fissa e costante attorno a sè, così come fa la Terra con la Luna, quando la Luna si trova fra la Terra e il Sole, il corpo di massa superiore dovrebbe attrarla a sè così come fa con la Terra stessa, ed essa entrerebbe presumibilmente nel campo gravitazionale del Sole --con conseguenze catastrofiche, letteralmente inimmaginabili...

Ma questo non succede. 

Non è mai successo prima -che si sappia- e di sicuro non succederà mai in futuro, per almeno cinque buoni motivi: che non esiste uno "spazio esterno, non esiste una "palla Solare", non esiste una "palla Terrestre" nè tantomeno una "palla Lunare", e a rendere del tutto insostenibile la situazione, queste palle non-esistenti non orbitano nemmeno le une attorno alle altre, come fanno invece nei films di fantascienza e nei documentari astronomici, indistintamente.

In compenso, esistono monete da 10 baht, da 1 baht e da 25 satang; dunque si tratta solo di recarsi nel Paese giusto per poterle spendere degnamente, facendo finta che il nostro passato in un mondo popolato di eliocentristi coatti non sia mai esistito. A detta di qualcuno, la Thailandia è quel tipo di Paese in cui sarebbe possibile scordarsene con una discreta facilità, ma purtroppo non posso darne conferma in prima persona.

Per ora.

(addendum  20.07.16:

...appunto -- foto: Amazing Things in the World)

--

Passiamo a delle palle meno tristi, per quanto ridotte nelle dimensioni.

Durante la dolorosa transizione dal mondo etereo del digiuno, a quello del cibo quotidiano che imprime la sua forza gravitazionale sull'uomo, come ho già mostrato nel corso del blog mi sono affidato alla Bontà estrema della natura, che quest'anno ci ha offerte -come sempre- carrettate di dolci frutti pieni di vitamine, sali minerali, antiossidanti, enzimi biodisponibili, etc., etc., maturati sui rami di tanti alberi della periferia, e che come ogni estate sono finiti perlopiù nelle pancette rotonde (semisferiche) di tanti volatili. 

(Prunus cerasifera)

Le ultime nespole semi-cotte dal sole, super-mature, sembrano sciroppate

ultimi avanzi rimasti sul nespolo del Giappone (Eriobotrya japonica)

...lasciati a marcire dai suoi (il)legittimi proprietari

Oggi uscendo di casa ho trovato una prugna gialla grande come una palla da tennis, perfettamente matura, nel bel mezzo di una stradina, "caduta dal cielo" -- che ho ringraziato di cuore, per la merendina inattesa.

Anche quest'anno vedo il fico crescere sui bordi di varie vie cittadine

(un esempio, fotografato l'altro giorno)

e anche quest'anno lo vedrò estirpato da mani ignote, perchè in questi punti del centro città non si sono mai visti degli alberi di fico veri e propri... Sarebbe troppo facile, con quello che costano i fichi!...

Al contrario, una cosa che era sfuggita finora alla mia attenzione è il fatto che questa, con un fiore simile a quello della cicuta maggiore (Conium maculatum), ed estremamente diffusa nei campi qui attorno ("fuori le mura"), non ha nulla da spartire con la pianta assassina di socratica memoria:

Il nome scientifico è Daucus carota, ma noi in genere la chiamiamo soltanto con il suo cognome, Carota.

Infatti, secondoWikipedia Italia, "Allo stato spontaneo è considerata pianta infestante e si trova facilmente in posti assolati ed in zone aride e sassose ma anche in tutti gli ambienti rurali e perfino alle periferie cittadine."

La carota è buona, anche se si tende SEMPRE a sottovalutare la Bontà Maiuscola della Natura; pur sprovvista di fonti da citare Wiki ci suggerisce ufficiosamente che: "È molto indicata per la cura delle affezioni polmonari e nelle dermatosi; quale gastro-protettore delle pareti dello stomaco è un ottimo antiulcera. Fra le altre molteplici proprietà curative, la carota ha quelle di prevenire l'invecchiamento della pelle, facilitare la secrezione del latte nelle puerpere, tonificare il fegato, regolare il colesterolo. Altri benefici riconosciuti sono la facilitazione della diuresi, la tonificazione dei reni, l'innalzamento della emoglobina, la regolazione delle funzioni intestinali. Infine, favorisce la vista portando sollievo ad occhi stanchi ed arrossati."

(in città stanno arrivando le more... e stanno già sparendo!! =O)

Ve lo posso assicurare, di questa bontà ce n'è tanta, dovunque; la Terra non chiede 1 €uro o 1  ฿aht, ma nemmeno un satang in cambio. In questo caso, è meglio possedere le nozioni per riconoscere il Daucus carota e distinguerlo dal Conium maculatum --che è mortale, ma ha varie proprietà curative meno drastiche, e comunqe non produce radici che si possano confondere con quelle dette "carote"...

Per conchiudere in bellezza, un'immagine che ho già condivisa su Facebook, e che ora incollo qui a rappresentare una buona via d'uscita dal blog:

La "Via della Seta"... O meglio, The Silky Way

(perchè in Italiano si chiama soltanto "Albizia")