Mondo Nasale

Qualcun altro ha data un'occhiata al Mondo Nasale*, recentemente?
La precedente, e unica visione suggerita da quel tale che su NASA TV via cavo, in diretta dalla International Fake Station, poteva vedere soltanto acqua, era uguale identica a quella di questa notte su YouTube, dove tutto ciò che è visibile sulla Grande Palla di Terra oltre le nubi è solo e soltanto acqua:

*) 

(screenshot)

L'effetto curvatura è ovviamente prodotto dal solito obiettivo "fish-eye" che distorce anche il pannello in alto sulla destra, ma se questo era scontato in partenza, l'effetto acqua è enigmatico, perché a quanto pare l'addetto allo 'strato terreno' della composizione video trasmessa dalla NASA si è licenziato ad insaputa dei responsabili, oppure è deceduto, senza nessuno che lo sostituisca nel fornire un ambiente asciutto per i poveri terricoli.

Io sarei anche a disposto a credere che queste riprese siano fatte ad alta quota sopra la Terra, forse da un 'aliante solare' o da un pallone stratosferico che si muove ad una velocità evidentemente molto inferiore ai 27,000 e rotti km/h dichiarati della ISS, sopra una superficie evidentemente statica, dove le nuvole appaiono essere stranamente molto svogliate rispetto a tutto ciò che possiamo vedere da Terra; sono disposto ad accettare l'intera messinscena come se fosse un onesto show finto-scientifico, un po' abborracciato, così come viene accettato dall'utente medio; ma un pezzetto di America, un angolino d'Australia, o almeno un'isoletta ogni tanto, ce la potrebbero far vedere tra quelle infinite nuvole praticamente ferme che irretiscono la finta-palla creata dall'ultra-grandangolare.

Dopo 5 minuti mi sono stancato definitivamente di vedere soltanto nuvole, e solo acqua al di sotto, ho dovuto scriverci sopra: ma allego il Live Streaming Space Show Ufficiale della NASA, per chiunque voglia provare l'emozione della scoperta di nuove terre più o meno visibili -- con musichette di sfondo che sono probabilmente state fornite dagli esperti MK-U\ltra della CIA:

Dopo ca. 30 minuti, ancora non ho visto un singolo indizio di terraferma; e mi chiedo, se invece queste fossero le uniche immagini reali (per quanto convesse) del luogo ironicamente definito "Terra" da qualcuno, e questo fosse la vera forma della materia -liquida- che noi in quanto umani percepiamo come solida, un po' come in quel vecchio strambo film Sovietico?

Nel caso di avvistamenti, sarà molto gradita la segnalazione -e l'eventuale cattura video- del lettore. 

L'amico Alex Barry segnala questo interessante video, in cui il neo-vicepresidente Mike "Mickey" Pence ricorda all'assemblea la natura teorica della dottrina evoluzionista, che alla stregua di quella eliocentrica viene insegnata come un dato di fatto agli scolari Americani e globali, chiedendo se non sarebbe il caso di ampliare la visione di questi ultimi insegnando loro altre teorie, compresa quella più diffusa, del creazionismo, nella quale lo stesso Pence dice di credere:

Il video è dello scorso Ottobre 2016, e già in Luglio questo articolo su Politifact riportava una dichiarazione del Governatore Democratico della California Jerry Brown secondo il quale Pence negava la validità della teoria evoluzionista in una intervista a MSNBC del 2009. Il giudizio finale del redattore in merito alla dichiarazione di Brown era: "mezza verità". 

Ora abbiamo una prova audio-visuale sul fatto che il Gov. californiano diceva il vero riguardo la posizione di Pence.

E' quindi una situazione piuttosto insolita, quella di Mr. Trump, il cui consulente scientifico -Ebreo verace- come abbiamo appena letto è ben consapevole della Grande Truffa NASA sull'allunaggio, e il cui vice -molto Cristiano- nega l'evoluzione darwiniana come dato di fatto, sulla base della realtà spesso trascurata che lo stesso Darwin la presentò come teoria, senza uno straccio di prova a sostenerla.

E' curioso il fatto che qui Pence descriva la classica raffigurazione della linea evoluzionista mostrata sui libri di testo, con uno scimmione all'inizio, terminante con l'ironica immagine di "Mel Gibson" (SIC) soprattutto alla luce della posizione critica di quest'ultimo dopo la sua famosa e disastrosa "sparata" quando fu arrestato ubriaco fradicio alla guida, e nel suo stato confusionale si lasciò scappare che "gli ebrei" sarebbero responsabili di tutte le guerre. Dal canto suo, Gibson stesso viene citato qui in una intervista a Playboy in cui si dichiara essere assolutamente "creazionista", definendo la teoria darwiniana con le sue esplicite parole: "I think it's bullshit" (SIC) il che rende la sua immaginaria posizione come anello finale della catena piuttosto imbarazzante.

E non di meno, nel nostro curioso mondo di parole, il legame scimmia-Gibson è rinsaldato da questi altri due articoli che menzionano -a loro modo- il soggetto della "scimmia" in relazione al comportamento imprevedibile dell'attore regista; quello su Wallstreetoasis del 2012:

Mel Gibson going completely ape shit...again!

e questo sul blog di Jack Brummet, pubblicato proprio all'epoca dell'"Incidente"del 2006 che per qualche tempo costrinse l'Australiano pazzo nella penombra, avendo preso come bersaglio delle sue confabulazioni etiliche proprio quei "giudei" che -ahimè- "comandano a Hollywood" (e non solo!):

"Holy Smokes! Mel Gibson Goes Apes**t in Malibu & The Cops Cover It Up"

Devo ammetterlo, malgrado legga quotidianamente testi di ogni sorta in lingua Inglese, molto raramente mi è capitato di leggere l'espressione 'ape shit', che si riferisce ovviamente all'abitudine dei grandi primati (apes, distinti da monkey, le scimme caudate) di lanciare i loro escrementi per allontanare gli avversari.

Possiamo solo augurarci di non evolverci tutti in questo tipo di primate hollywoodiano, che si potrebbe ironicamente ri-battezzare australo-piteco.

Johnny Perri‎ pubblica questo su Flat Earth Revolution:

Trad.: "INDOTTRINAMENTO

Perché quando qualcosa è vera e corretta,

dev'essere martellata nel cervello dei

bambini indifesi"

Steven Oriordan ci offre una galleria de LA MANO NASCOSTA ("il gesto manuale Massonico"), con i più svariati soggetti che sono stati ritratti in questa posa:

(Barrack però significa baracca, o caserma=)

Da Passarinhando-BIRDS-

"Il Fringuello pileato (Coryphospingus pileatus),
nome Brasiliano: Tico-tico-rei-cinza
Foto di João Sérgio Barros F. de Souza"

Kamali Dodson ci mostra queste analogie tra una puntata di The Simpsons del 2000 e la versione in carne ossa 15 anni dopo:

Coincidenze. Soltanto coincidenze.
Un gran mucchio di coincidenze.

Azad Mamedov‎ su TETs TRUTH TUBE:

(Dimensioni originali QUI)

Trad.: "Auspicabilmente potete vedere che queste sono tutte immagini fasulle.

I globi 11 e 14 sono esattamente lo stesso!"

Da questo punto di vista gli auspici non ci sono mai stati favorevoli, ma noi insistiamo.

Non avete mai avuta quella irritante sensazione Francese, per cui pensando ad un personaggio che in Latino (Inglese e Spagnolo attualmente) è chiamato "Jesus " siete inevitabilmente portati a pensare "Je suis" (io sono)? 

E' uno di quegli eritemi linguistici che non richiedono nemmeno di pronunciare le parole per causare pruriti mentali... Io vi ho avvertiti...

Je suis le Choucas Des Tours!!

Mr. Jason Burchell si interroga pubblicamente su Amazing Flat Earth (Shill Free) chiedendo(si): 

"Nessuno qui pensa che il processo di risveglio geocentrico sia stato un dono di Dio? Come se in qualche modo avessimo passato l'esame, posta la domanda giusta, e fossimo stati scelti per comprendere la verità perché l'abbiamo cercata? Io sto iniziando a pensare che per questo molti dei miei amici e familiari non riescono a vedere la verità anche se noi possiamo vederla chiara come la luce del giorno (as clear as day -- NdT)?"

Dalle nostre parti si dice "Chi cerca trova"... ma ho voluto riportare la frase originale, equivalente al nostro "Chiaro come la luce del giorno", perché rimanda inevitabilmente al discorso di ieri, sulla fonte della nostra stessa Luce; è lo stesso di "come la luce del Sole", non potrebbe essere più chiaro, perché non esiste luce più potente in natura... Quale che sia la sua origine, nessun'altra fonte di luce illumina la nostra vi(t)a, poiché soltanto il Sole "fa giorno" sulla Terra, e lo fa per ogni giorno della nostra esistenza.

Questo blogger ha sempre coltivati i propri interessi in materia di religioni e misticismo con un particolare riguardo per gli studi cosiddetti gnostici, come abbiamo visto, basati sulla conoscenza -o meglio sul ri-conoscimento intuitivo della verità, nella letteratura così classificata oggi- opposta al credo e alla fede, che è ovviamente quella mal riposta del Gentile Pubblico Pagante nel sistema religioso moderno, con i suoi principi dogmatici che si riassumono nella scelta obbligata: prendere o lasciare.

 E non di meno, con il trascorrere dei mesi dedicati alla Questione Più Fondamentale, raccogliendo prove, testi, dati e testimonianze in merito ad essa, sono costretto a riconoscere che è impossibile distinguere nettamente l'aspetto scientifico e secolare dell'argomento da quello sacro e spirituale, impossibile un approccio esclusivamente logico e razionale, interessando fattori psicologici, esoterici, occultistici, spirituali e metafisici che trascendono il contesto originale dello studio e indicando chiaramente -al di là del caso specifico e delle figure storiche implicate- due forze nettamente contrapposte all'opera sugli abitanti di questo mondo; forze che si manifestano puntualmente nella volontà umana e nelle azioni di individui e associazioni umani, ma che sono tutte 'ispirate' e dedicate ad un Più Alto Ideale, una Entità Supera e soprannaturale dell'essere che  per la sua natura permane al di sopra della mera conoscenza, ma anche della coscienza cosiddetta, in quella stessa logosfera 'misteriosa', seppur volgare, in cui questo concetto collima precisamente con quello della super-stizione, ovvero di ciò che è destinato a stazionare sopra.

La teoria eliocentrica è superstizione, in questo senso, posizionata al di sopra di ogni altra conoscenza umana in virtù del suo valore universale, che contempla la conoscenza dell'intero mondo e della sua posizione nel tempo e nello spazio, le nostre labili realtà della manifestazione materiale, che pure sappiamo illusione e, in quanto tale, La Più Grande, la più fondamentale, e la più essenziale; la nozione della trottola sferica rotante in una sorta di 'orologio cosmico' composto di simili oggetti fantastici, corrisponde, per colmo del paradosso, alla conoscenza più 'importante' dell'utenza scientifica, è quella che rende all'abitante di Terra un ritratto completo -e completamente errato- della sua presunta madre naturale, del sistema biologico di cui partecipa nella sua intierezza.

Questo è un aspetto dell'ìndagine in corso, che rivela spontaneamente al ricercatore il reale valore della sua opera, ponendolo di fronte alla evidenza di potentissime forze "occulte", invisibili, che agiscono nell'ombra dietro le quinte dello show globale, e il cui operato si rende oltre che ovvio, inesorabile per il Gentile Pubblico Pagante; simili forze sono assimilate per comodità ai concetti più o meno astratti del 'bene' e del 'male', che sono di fatto a livello energetico il polo negativo e il polo positivo che permettono il funzionamento di un sistema elettrico, per cui qualcuno disse 'la guerra è madre di tutto'.

Il punto è da che parte stare, avendo ri-conosciuto ciò che è positivo per l'intero sistema, e ciò che invece è negativo per lo stesso; intendo dedicarmi meno agli aspetti 'sociali' e socio-logici della Questione, sulla base di questa presa-di-coscienza ottenuta oggi da un raro spiraglio di luce tra le nubi eterne di questo Inverno perpetuo.

Ci sono cose più importanti a cui pensare; anche se non è il pensarci che porta a qualcosa.

Il Sole, il "figlio" (Sun/Son) degli anglofoni, richiama alla mente l'etimologia Latina della "pupilla", che è una piccola pupa, ovvero una bambina o bambola, riferito all'immagine riflessa rimpicciolita in essa nell'occhio;

il sole è la fonte di luce all'interno del 'buco nero', il vuoto e l'ignoto rappresentato dal nostro organo fotorecettore nel mondo fisico e organico; non esiste l'uomo senza il Sole ad illuminare il palcoscenico di Terra, e non esiste Sole senza un uomo ad osservarlo con il suo simbolo organico aperto, che "tutto vede" di questa recita cosmica.

Questo è il simbolo dell'occhio "della provvidenza divina", di antichissime origini; è lecito supporre che sia esistito su questa Terra da che ci fu un occhio umano a guardarla. 

Possibilmente, è da questo stesso "simbolo" vivente che proviene la nostra visione (Qui e Ora) di questo mondo, così come noi lo vediamo attraverso il nostro occhio.

L'occhio è simbolo di sé, come organo di auto-riconoscimento dell'essere, e noi siamo i portatori di questo simbolo, per quanto ci limitiamo al canonico numero di due, al solito paio di bulbi oculari che è solitamente impiantato nel teschio umano, senza vantare organi teorici ottenuti con le nostre pratiche pagane. 

Con i miei due singoli occhi, vedo ancora cose strane nei cieli, per quanto si possano classificare come "nuvole":

e mi riferisco in part. a questo dettaglio:

(la stessa immagine, con maggiore contrasto)

il cielo sembra sempre sul punto di rivelare qualcosa, con questi 'corpi' mutevoli; ma sono soltanto nuvole, e un attimo dopo non c'è più niente da vedere.

Il Sole invece ha sempre qualcosa da rivelare per chi lo osserva.